Иркутский государственный архив социально политической истории. Российский государственный архив социально-политической истории: прошлое и настоящее. Деятельность ргаспи также включает

Есть документы, которые уже застыли во времени, а есть те, в которых еще слышится гул борьбы, бьется мысль, клубятся чувства. Именно такое ощущение рождается в залах Российского государственного архива социально-политической истории с его миллионами единиц хранения противоречивой, взрывной, бесконечно интересной информации.

Пробегая резвой московской рысью Большую Дмитровку, на здание под номером 15 не обращаешь внимания. Темный камень, резкие углы, строгие окна, традиционная скульптура вождя - нечто из прошлого, о чем не хочется думать. А если присмотреться – памятник архитектуры в стиле монументального конструктивизма. Именно монументальность и создает ощущение отстраненности. Попадая внутрь здания, построенного в 1927 году по проекту архитектора Сергея Егоровича Чернышева для Института В.И. Ленина, впоследствии Маркса-Энгельса-Ленина, пробирает холодок – ожидания не обманули. Тишина, полумрак, строгие прямые углы буквально отрезают тебя от озабоченного сиюминутными проблемами города. Ты входишь в пространство, где время сложено в папки и спрятано в сейфы. И какое время! Новое и новейшее.

За толстыми бронированными стенами причины и следствия колоссальных исторических сдвигов. Все эти миллионы единиц хранения, распределенные по сотням фондов, отражают переломные моменты жизни многих поколений. Если разложить на огромной плоскости все хранящиеся в нем документы, перед нами предстанет пестрая, противоречивая, местами ужасающая, местами вызывающая восхищение картина социально-политической жизни России последних трех веков, и не только России. И за каждым документом не просто факт или зафиксированное событие. Нет, здесь мы имеем дело с источниками порождения событий, фиксацией действий, ведущих к длительным и разнообразным последствиям. Эти документы все еще имеют изрядный политический вес, когда-то они определяли направление мыслей, битву идей, влияли на судьбы множества людей. Да и сейчас, собранные в книги, опубликованные в СМИ они способны вносить ясность, подвергать сомнению доминирующие представления, будить мысль и чувство. И, конечно, среди них есть и те, что не станут достоянием исследователей еще многие годы.

Тишина и спокойствие, царящие в стенах массивного здания, отнюдь не свидетельства бездеятельности. Напротив, в РГАСПИ бьется пульс научного интереса, идет насыщенная жизнь, со своими победами и сложностями, достижениями и перипетиями. Чтобы в нее погрузиться, достаточно пары часов, проведенных с увлеченными делом сотрудниками архива. Выставки в стенах архива и за его пределами, подготовка фундаментальных изданий, отнюдь не рутинная работа по оцифровке уникальных документов, не говоря о текущей архивной работе – и это не все. Клио не только чтит своим присутствием местные стены, но и дала имя ежегодной международной конференции молодых ученых и специалистов «КЛИО. Исторические документы и актуальные проблемы археографии, источниковедения, российской и всеобщей истории нового и новейшего времени», которую проводит РГАСПИ. В апреле этого года состоится уже пятая, конференция. Прошлогодняя конференция собрала 159 участников из 7 стран.

Но подробности всегда лучше узнавать из первых рук, особенно когда о жизни архива в контексте общественно-значимых событий рассказывают так занимательно и страстно.

Мы беседуем с заместителем директора РГАСПИ Сергеем Андреевичем Котовым в заполненном книгами и бумагами кабинете директора архива Сорокина Андрея Константиновича. В тонких чашках остывает традиционный чай, а мы с неослабевающим интересом слушаем, какое «богачество» собрано этажами ниже. Профессиональные историки, отдавшие любимой работе много лет, превосходные рассказчики, сохранившие столько редкий сейчас образный, сильный и сочный русский язык, поэтому слушаем в подлиннике.

Про «богачество»

Сергей Андреевич Котов: Итак, пришли вы в совершенно уникальный архив Российской Федерации, гордый своей уникальностью. Это единственный архив в России, где сосредоточены фантастические фонды, рассказывающие не только об отечественной истории, но и об истории Европы с начала XVIII века, о мировой истории, начиная с XIX века. Откуда такое «богачество»? Все это вещи не ворованные, все они достались нам от фантастических энтузиастов 20-х годов ХХ века. Ежели бы не было той страшной истории, которая называется Октябрьской революцией, которую всякие неленивые пытаются пихнуть ногой, то и этого «богачества» бы здесь не было. Придя к власти, большевики подумали о том, как утвердить свое величие. И очень правильно решили, что надо собрать по всему свету коллекции о двух важных вещах, характерных для конца XVIII и XIX века. Первое – это развитие общественной мысли. Марксизм – это вершина развития общественной мысли. Как она развивалась перед этой вершиной? И второе – живой реальный марксизм, воплощенный в октябрьских деяниях товарищей большевиков и других примкнувших – это социальное движение. Документы по истории общественной мысли и социальных движений надо было сосредоточить в одном месте. В 21-м году появляется фактически прообраз архива, куда начинают стекаться документы, сначала из России, о развитии русских философских и социологических школ XIX века.

Потом, когда появились денежки, агенты Центральной комиссии по истории партии начали выезжать в Европу и потихонечку за золото скупать ценнейшие европейские архивы. Так здесь появились рукописи Фейербаха и Маркса, все рукописи французской социальной утопии, огромное количество документов по истории социальных движений, то бишь, революций. И Английской буржуазной, и Французской великой, и 48-49-го года в Европе, и Парижской коммуны и так далее. Покупали все это у антикваров оптом. Приходили, говорили: «Жан, у тебя есть что-нибудь на эту тему? Где?» – «А вот там три мешка стоит». – «Ну, давай, доставай, мы сейчас отберем». – «Нет, я с вами возиться не буду, весь мешок берите за такую сумму». Они брали, и в результате здесь оказались ценнейшие вещи: письма Марии Антуанетты, документы французского парламента XVIII века, английская политическая карикатура конца XVIII века, французская, немецкая, английская графика конца XVIII, начала XIX века. Образовался потрясающий массив документов по истории всех основных европейских стран.

В 1927 году появляется это уникальное здание, в подвале которого за золотые деньги фирмы Крупп строит огромный сейф для хранения документов, куда могут смело въехать пять танков, и даже там немножко повертеться. Очень серьезно было конструктивно сделано. Ничего не должно нигде протекать, и не протекает до сих пор. Там тонны брони, безумные банковские двери со штурвалами. И далее началось коллекционное собирание документов по русской истории XIX века, началу ХХ века. Потом архив пополнился документами Центрального комитета ВКПБ, архивом Коминтерна. Сейчас здесь еще и архив Государственного комитета обороны, Центрального штаба партизанского движения. Здесь же бывший центральный архив ВЛКСМ с необыкновенными фондами. И в результате сложился наш архив, он чертовски сложный, мы третий архив, где необходимо знание многих иностранных языков. Причем, если в РГИА лучше знать французский, а в РГАДА лучше знать все древние языки, то у нас нужно знать 186 языков, потому что у нас хранятся документы на 186 языках.

Селекция молодежи

Сергей Андреевич Котов: Здесь был потрясающий состав научных сотрудников. Скажем, если вам показать рукописи Маркса, вы поймете, что только человек, склонный к дешифровке, может это дело прочитать. Вот были два специалиста, которые занимались дешифровкой этих рукописей.Но в 90-е годы сотрудникам зарплату не платили, молодежь не шла на работу. И началась страшная история, когда вымывалось квалифицированное поколение, а толковый молодняк не шел. И только где-то в самом конце 2010-х годов, может быть, в 2007-2008 году вдруг к нам пошли выпускники Историко-архивного, МГУ и ряда провинциальных ВУЗов, которые стали задерживаться. А старики продолжали выбывать. В прежнем архиве старом были специалисты по шести десяткам языков. Сейчас из стариков осталось только два человека из того звездного поколения – это Светлана Розенталь с испанским, французским, английским, это Юрий Тихонович Туточкин с тремя языками. Остальные все ушли – по возрасту, умерли.

Мы должны были печься о том, кто будет хранить и обрабатывать документы. Поэтому была развернута работа с молодняком. Уже года три у нас практически нет утечки кадров. Нам удалось сколотить к 2014 году фактически новую команду, 50 человек молодежи. Причем, молодежи, селекционно отобранной. Мы каждого персонально обнюхиваем, опрашиваем, потому что нам нужны, с одной стороны, достаточно вменяемые историки, которым не нужно основы объяснять, с другой стороны, нам нужны специалисты, которые могут решать какие-то специфические задачи. Вот мы гордимся, что мы сейчас имеем уже специалистов с вьетнамским языком, с китайским языком, с арабским языком. Мы гордимся, что мы притащили молодых талантливых историков из институтов Академии наук. Пусть у них европейские языки, но они нам покрыли фонды XIX века, например. У нас огромное количество фондов французского происхождения и нам удалось из Института всеобщей истории Академии наук притащить Елену Михайловну Мягкову, кандидата исторических наук, она докторскую уже подготовила.

Что это такое – работа с молодежью? Это постоянное общение с ними. Приходят ребята, начинают выяснять, что делать, чем заниматься. Ведь сказать им, что ты будешь выполнять 8-12 операций при обработке документа и всё, это то же самое, что предложить сидеть на конвейере и «пимпочку» в «пумпочку» забивать. У человека должна быть какая-то перспектива, он должен к чему-то стремиться, что-то светленькое впереди, веселенькое должно быть. Всех загоняем в аспирантуру, каждому объясняем, такого «богачества» документов, как у нас, нет нигде. Ты сел на два дела – ты написал кандидатскую. На шесть дел сел – докторскую написал. И у нас ребята хорошо пишут, хорошо защищаются. Сейчас уровень зарплат можно сделать такой, какой нужно, для каждого сотрудника, потому что, если ты считаешь, что он тебе обязательно пригодится в команде, то можно сделать просто предельную зарплату ему. Новая молодежная политика у нас началась около 2010. Потому что валом повалили старики на пенсию. Мы ужаснулись и поняли, что дело пахнет на самом деле просто керосином. Понимаете, какая штуковина? Не во всех федеральных архивах нужны высококвалифицированные люди. А мы в безвыходном положении – отсюда и качественный скачок.

Каждый месяц, а то и два раза в месяц, у нас работает дискуссионный клуб, куда приходит молодняк послушать выступление какого-то серьезного ученого и пообщаться на эту тему. Дискуссионный клуб открытый, у нас все время бывают и из истфака МГУ, и факультета госуправления, и особенно часто захаживают политологи. Много остепененных ребят приходит в дискуссионный клуб из Института российской истории, Института всеобщей истории, МГУ, Института востоковедения – кого у нас только не бывает. Это очень важно на самом деле, потому что нет ощущения затхлости. Ни один молодой сотрудник не хочет жить в затхлой организации. И историк не хочет. Есть и киноклуб, который мы проводим. Киноклуб – это историко-документальные фильмы, которые мы показываем и оцениваем под чай, пирожки. И наконец, такая важная форма работы – специальные семинары старых специалистов для того, чтобы познакомить молодежь с палитрой фондов. Когда человек начинает понимать, какие фонды его окружают, понимать их ценность, у него и самооценка поднимается. Вот так мы и живем.

Питая общественное сознание

Сергей Андреевич Котов: РГАСПИ уникален еще и тем, что у нас огромный Центр документальных публикаций. Мы вольны в выборе публикационных направлений и тем, потому что у нас очень квалифицированный отдел: 24 человека, из них 13 докторов наук, среди них 4 лауреата Государственной премии в области науки и техники, 3 почетных работника науки Российской Федерации. Продукт Центра документальных публикаций – энциклопедия «Россия в первой мировой войне. Между прочим, получила статус «Лучшей книги России 2014 года». Думаете, это все, что мы делали в 2014 году по Первой мировой войне? Сейчас я Вам покажу еще одну очень ценную вещь, чтобы Вы почувствовали, что мы на самом деле ведем напряженный образ жизни.Вот четырехтомник о Первой мировой: первый том – власть, второй том – консерваторы, третий – либералы, четвертый том – радикалы, левые.Это фактически весь спектр отношения к войне в русском обществе, от монархистов и до самых-самых леваков.

Понимаете, мы настолько талантливы, что в этом же 2014 году к годовщине Первой мировой войны выпустили научно-популярную книгу «Свет и тень великой войны». Тексты современников с самыми разными оценками. В основном государственники, которые понимали, что свою Родину надо защищать в любой ситуации. Дальше идут документы пораженцев, которые желали перемен ценой проигрыша в войне. И, наконец, третья часть – статейная. В том числе, с совершенно уникальной публикацией о потрясающей, провидческой записке Петра Николаевича Дурново, который он написал царю, почему России нельзя участвовать в войне. Вот ребята наши проанализировали все варианты записки, которые у нас есть, доказывая, что это абсолютно реальный документ. Не сохранилось подлинника. И восстановили по этим по этим спискам, как они считают, изначальную редакцию этой записки. Продажи у книги очень высокие, потому что она читается легко и интересно, и сделана очень хорошо. Это превосходнейшее пособие по теме не только для школьных учителей, но и для вузовских преподавателей.

Имплантация в массовое сознание должна идти через хорошие публикации, научно-популярные, и через СМИ. Мы работаем, например, с «Российской газетой». На каждый праздник даем очень интересные документы, и полторы полосы нам всегда отрезано. Одна из прошлогодних публикаций посвящена юбилею Никиты Сергеевича Хрущева. У нас тут своя позиция. Мы считаем, что нечего из Хрущева делать черно-белый монумент. Хрущев весь красный. Может, один из последних романтиков коммунизма. Может, последний коммунист. И все, что он делал, находится в спектре от розового до ярко-пурпурного: от освобождения бедных гулаговцев до расстрельных списков, которые тоже подписывал. Фигура-то на самом деле безумно интересная, просто из нее сделали комическую куклу. Миссия архивиста, историка-архивиста в том, чтобы, кроме обеспечения хранения, люди занимались использованием документов и активно привлекали различные общественные силы, общественно-научные силы.

У нас огромная выставочная работа. Татьяна Александровна Волобуева – наш главный ангел-хранитель этого направления. Давайте с августа 2014 года возьмём: август – выставка «Первая мировая война» в Большом Манеже; сентябрь – расказачивание, в две области вывезли – в Ставрополь и в Белгород; ноябрь –120 лет Хрущеву, на Охотном ряду «Первая мировая война и государственная дума». В Горках Ленинских идут регулярные выставки. Там парк несколько гектаров и директор делает с нами уже не первую выставку баннеров. Уличная выставка документов и фотографии – это уникальная возможность для архивных документов быть увиденными широким кругом зрителей.

Неудобные вопросы

Мы можем говорить о какой-то специальной миссии РГАСПИ?

Сергей Андреевич Котов: Это был главный архив СССР, вот в чем штука. Когда начались события 90-х годов, началась история с замалчиванием роли и значения этого архива, хотя понятно, что все центральные решения, все проблемные дискуссии и по внешней политике, и по внутренней политике, начиная от проблем отделения Финляндии и до, скажем, Корейской войны 1949-1953 годов лежат здесь. Весь механизм принятия решений, не только в документах Политбюро и Комиссариата, но и в справках, которые сохранились в отделах ЦК.

Насколько доступен массив этих документов?

Сергей Андреевич Котов: Вообще, чем меньше либерализма в допуске исследователей, тем лучше. Давайте всем дадим возможность, каждая кухарка придет со своим паспортом и будет читать. Зачем? Такие архивы с мощным звучанием документальной базы, как РГАСПИ, должны использоваться исключительно в исследовательских целях. У нас где-то порядка 1300 только иностранных исследователей в течение года появляется. Тут такие пласты документов, которых нет ни в одной стране, например, сегмент левого движения, рабочего движения. Даже экономические какие-то документы очень многие у нас осели, а у них нет. Они приходят и добросовестно все это дело изучают. Я не понимаю наших историков, которые не появляются. Но у наших историков, может, просто нет финансирования на поездку в Москву. Чудовищная ситуация.

Ведь есть модные темы, по которым больше исследований?

Сергей Андреевич Котов: Они не модные, они просто брошены в общественное сознание, как основные.Например, «все будем заниматься десталинизацией». Что такое «заниматься десталинизацией»? А остальным кто будет заниматься? Понимаете, в нашей стране все сложилось очень красиво, грамотно и по учебникам. Вот появились неправительственные общественные организации, им кидают бабки из-за кордона. Они активно изучают десталинизацию. Если они перестанут изучать, им эти бабки кидать перестанут. Это вдруг стал один из главных общественных трендов. А вот то, что у нас дети к 18 годам в армию не могут идти, потому что порушена система физического воспитания, это никого четверть века не волновало. Сейчас взволновало. Президент подписывает указ о комплексе ГТО. Мы сейчас делаем двухтомный сборнико спортивном и физическом воспитании детей в 20-50-е годы. Сколько было потрачено государством денег, усилий, сколько учреждений было задействовано в том, чтобы ребятишки могли, закончив учебу в школе, пойти и туда, и сюда, и тем-то заниматься, и этим-то. Но это же все политика.

Любая выборка из вашего массива – это политическое решение?

Сергей Андреевич Котов: Конечно.

Мероприятия, посвященные юбилейным датам учреждений или отдельных лиц редко обходятся без обращения к своим истокам, без попытки еще раз объяснить окружающим, да и себе, что полезного и достойного воспринято у предшественников, а затем развито, и что оказалось невостребованным.

Основу Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ) составляет прекративший самостоятельную деятельность в августе 1991 г. Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, который в свою очередь был создан в 1929-1931 гг. путем объединения весьма ценных архивов трех известных научно-исследовательских центров СССР 1920-х гг.: Комиссии для собирания и изучения материалов по истории Октябрьской революции и РКП (б) (Истпарта, 1920-1928 гг.), Института К. Маркса и Ф. Энгельса при ЦИК СССР (1921-1931 гг.), Института В.И. Ленина при ЦК РКП (б)-(ВКП (б), 1923-1931 гг.). Ныне архивы указанных центров полностью входят в состав РГАСПИ.

1930-е гг. были периодом становления ЦПА. Он стал получать документы на постоянное хранение непосредственно из аппарата ЦК ВКП (б), были сделаны первые шаги в организации общеархивного централизованного учета. В дошедшем до нас списке фондов архива (ноябрь 1938 г.) значится 81 фонд, началась научно-техническая обработка поступивших материалов… И все это в обстановке усиливающегося сталинского политического террора. По собранным В.Г. Мосоловым данным (см. его книгу «ИМЭЛ – цитадель партийной ортодоксии // Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. 1921-1956» М., 2010) в конце 1931 г. в связи с арестом Рязанова из 200 сотрудников ИМЭЛ было уволено 109, в 1936-1938 гг. арестовано 36 человек, в их числе заместители заведующего архивом Фокин и Мешковский, сотрудницы Гаевская, Гибнер, Шварценштейн, Шиманская. Кроме того, в ходе чистки коллектива института более 70 сотрудников было уволено.

Обращаясь к опыту «трех китов», на которых стоял ЦПА и теперь также стоит РГАСПИ, мы видим, прежде всего, три фигуры их руководителей М.С. Ольминского, ветерана и историка русского революционного движения, публициста и редактора ряда большевистских изданий; Д.Б. Рязанова – академика АН СССР (1929 г.), признанного за рубежом и в СССР специалиста по марксоведению, известного организатора советской государственной архивной системы; Л.Б. Каменева - члена Политбюро ЦК РКП (б), заместителя председателя правительства РСФСР и председателя Московского совета.

Истпарт был создан по постановлению Совнаркома РСФСР от 21 сентября 1920 г. при Народном комиссариате просвещения, но уже через год Ольминский официально поставил перед ЦК РКП (б) вопрос о переводе Истпарта в аппарат ЦК. Инициатива принадлежала члену коллегии Истпарта А.И. Елизаровой – сестре Ленина, обратившейся за советом к брату. И хотя сам Ленин не считал целесообразным включение в партийный аппарат таких учреждений как Истпарт, которые, по его мнению, могли работать самостоятельно в качестве государственной структуры, он не стал препятствовать предложнению Истпарта. Возможно, свою роль здесь сыграла ставшая известной поддержка А.И. Елизаровой членом Политбюро ЦК И.В. Сталиным.

Мотивируя свое обращение в ЦК, Ольминский сослался на практическую невозможность решения главной задачи Истпарта - собирание партийной и историко-революционной документации, не опираясь на партийный аппарат. И здесь правда была на его стороне. Но, видимо, была и другая, более веская причина сближения Истпарта с партаппаратом: необходимость проведения линии ЦК на усиление контроля партии в сфере идеологии в связи с переходом к НЭПу. Решением Оргбюро ЦК от 02.12.1921 г. Истпарт был включен в аппарат ЦК на правах отдела. Одновременно на местах истпартовские центры также были включены в аппарат местных парторганов, и, таким образом, началось формирование партийной архивной системы, в основном завершенное в декабре 1939 г., когда решением Оргбюро ЦК ВКП (б) в каждом областном, краевом, союзно-республиканском административном центре был организован партархив при соответствующем региональном партийном комитете.

Центральный Истпарт, а с 1929 г. Центральный партархив был научно-методическим центром партийной архивной системы, существовавшей параллельно государственной в тесном взаимодействии и сотрудничестве с ней в архивоведческом плане и особенно в области совместной публикации документов. Известно, что Архив Октябрьской революции оказал в 1920-х гг. существенную помощь Центральному Комитету компартии в обеспечении сохранности и описании архивов ЦК, часть которых передавалась на временное хранение в АОР. Сотрудничество РГАСПИ и ГАРФ продолжается и сегодня. Ярким примером совместной публикаторской работы является, например, недавно вышедший сборник основных документов российской еврейской с.-д. организации Бунда (См. Бунд. Документы и материалы.1894-1921 гг. М.: РОССПЭН, 2010).

Фигура Л.Б. Каменева как директора архива менее изучена и известна, чем Ольминского. Жертва сталинской репрессивной машины, он не был реабилитирован до последних лет существования КПСС, а потому в советское время его имя было запрещено для позитивного упоминания в печати. Даже в архиве его роль директора Института В.И. Ленина мало известна. И все же вышедшие под его редакцией пять первых томов «Ленинского сборника» показывают стремление подойти к подготовке публикации неизвестных ленинских документов в академическом духе.

Он уделял огромное внимание собиранию и формированию архива рукописей Ленина в Институте, привлекая лучших специалистов того времени. Так, для подготовки инструкции по каталогизации ленинского архива был приглашен талантливый молодой специалист С.Н. Валк, ставший позднее известным историком и археографом. Однако вскоре монопольное положение Каменева в отношении информации о поступающих ленинских документах и их содержании было ликвидировано Сталиным. Сделано это было путем тривиальной кадровой перестановки. В ноябре 1924 г. помощником директора Института Ленина по архиву (фактически руководителем архива ЦК РКП (б) назначил И.П. Товстуху – помощника генсека Сталина. В созданный научный совет Института были включены люди, близкие Сталину.

Результаты деятельности Ольминского и Каменева в архивной сфере и сегодня ощущаются в организации архивных фондов и документов. И все же человеком, к опыту и принципам которого мы постоянно присматриваемся и обращаемся, является Д.Б. Рязанов. Причем, интересует не столько его роль крупнейшего ученого-марксоведа, организатора науки и общественного деятеля (см. об этом: Рокитянский Я., Мюллер Р. Красный диссидент. Академик Д.Б. Рязанов – оппонент Ленина, жертва Сталина. М., 1996, а также изданные материалы научной конференции: Д.Б. Рязанов. Ученый, государственный и общественный деятель. М., 2000), сколько реальный опыт администратора-архивиста, собирателя и руководителя использования архивных и музейных коллекций. Рязанов был основателем весьма ценной в научном отношении коллекции по западноевропейской социально-политической истории (конец XVIII – начало XX вв.). Ныне она составляет 24 фонда организаций, учреждений или тематических собраний по определенным историческим событиям, а также более 100 фондов документов личного происхождения, в числе которых фонды Маркса и Энгельса, А. Бебеля, Э. Бернштейна, К. Каутского, В. Либкнехта, Р. Люксембург, Лафаргов (Лауры – дочери Маркса и ее мужа П. Лафарга), семьи Лонге, Эл. Эвелинг - дочери Маркса и ее мужа Эд. Эвелинга.

Большое значение в собирании коллекций имела деятельность корреспондентов Рязанова в Австрии, Германии, Англии, Франции. Именно они обеспечивали приобретение, получение в дар или копирование документов. И хотя для Центрального партархива полное возобновление такой деятельности было невозможно, («не по карману», прежде всего), отдельные попытки имели место. В особенности удачной оказалась работа в Париже в конце 1970-начале 1980-х гг. сотрудницы архива Г.А. Юдинковой (см. об этом ее статью: Вестник архивиста. 2008. № 2). При Рязанове началась архивоведческая разработка (фондообразование, описание, каталогизация и др.) коллекции, которая продолжается и сегодня, уже на компьютерной основе. Так, в сотрудничестве с Международным институтом социальной истории (Амстердам) и Фондом Ф. Эберта (Германия) создается база данных по немецкоязычным документам коллекции. Осуществляются и другие проекты развития НСА к фондам западно-европейских документов.

Особенностью РГАСПИ является хранение, наряду с архивными документами, двух музейных собраний: бывшего московского Музея К. Маркса и Ф. Энгельса (был открыт в 1962-1988 гг.) и Музея истории комсомола. Последний открыт не был, в РГАСПИ поступили его экспонаты. Рязанов в 1920-х гг. много занимался формированием будущего музея Маркса и Энгельса, поэтому нашим сотрудникам для исследования, систематизации, описания, использования музейных материалов необходимы знание и понимание замыслов, концепций, организационных принципов Рязанова-музееведа, его опыт проведения крупнейших выставок, посвященных Парижской Коммуне 1871 г. (1926 г.), Великой французской революции (1927 г.), жизни и деятельности Маркса и Энгельса (1928 г.) с количеством экспонатов до 3-4 тысяч в каждой.

В РГАСПИ живы рязановские традиции и в области научно-публикаторской деятельности. В 1927-1929 гг. началась реализация замечательного научного замысла Рязанова – издания полного собрания сочинений Маркса и Энгельса на языках оригинала (МЭГА) – вышел первый том этого издания в двух частях. В 1939 г. (через три года после расстрела Рязанова) работа была прервана на XIII томе (См. статью немецкого ученого Р. Хеккера «Рязановские принципы издания первой МЭГА» - указ. выше научная конференция. С. 59-69) и возобновлена (на расширенной документальной базе с изменениями структуры и организации подготовки) в 1967 г. институтами марксизма-ленинизма при ЦК КПСС и ЦК СЕПГ (ГДР) при участии МИСИ (Амстердам).

С 1962 г., группа сотрудников, издающих МЭГА в кооперации с зарубежными партнерами, находится в составе РГАСПИ. Ее руководитель известный в нашей стране и за рубежом специалист по истории марксизма и документальному наследию Маркса и Энгельса доктор философии, профессор Георгий Александрович Богатурия. В ходе работы создан компьютерный именной указатель к переписке основоположников марксизма, в интересах МЭГА архивом проведено сканирование всех оригиналов (около 5 тысяч) документов из фонда Маркса и Энгельса. Аппаратуру и финансовую поддержку обеспечивали германские и японские партнеры. Всего наша группа МЭГА выпустила 9 томов издания и участвовала в ряде научных конференций, связанных с МЭГА, в России и за рубежом.

РГАСПИ использует разнообразный опыт Центрального партархива. В 1950-1980-х гг. были полностью переформированы, систематизированы и описаны подокуметно фонды Маркса-Энгельса и В.И. Ленина, фонд ЦК КПСС и архив Коминтерна, зарубежных эмигрантских организаций РСДРП, фонды региональных бюро ЦК РКП (б)-ВКП (б), личные фонды из «рязановской» коллекции, о которых говорилось выше, а также фонды известных деятелей КПСС и советского государства И.Ф. Арманд, Н.И. Бухарина, М.Ф. Владимирского, Ф.Э. Дзержинского, А.А. Жданова, Г.Е. Зиновьева, Л.Б. Каменева, С.М. Кирова, А.М. Коллонтай, Г.М. Кржижановского, Н.К. Крупской, В.В. Куйбышева, А.В. Луначарского, Ю.Ю. Мархлевского, Г.К. Орджоникидзе, МН. Покровского, К.Б. Радека, Д.Б. Рязанова, И.В. Сталина, Е.Д. Стасовой, членов семьи Ульяновых, М.Г. Цхакая, А.Д. Цюрупы, Г.В. Чичерина, А.С. Щербакова, Е.М. Ярославского.

Появилась большая группа сотрудников, овладевших такими сложными видами архивных работ как определением авторства документа (по почерку и другим признакам), расшифровка трудночитаемых текстов (в т.ч. черновых рукописей Маркса), датировка бездатных документов, комплектование архива, включая поиск документов за рубежом и др). Среди них О.К. Сенекина, Б.М. Рудяк, М.А. Гладышева, Н.И. Непомнящая, Г.Б. Ковганкин, И.М. Синельникова – фонды социально-политической истории Западной Европы; Ю.А. Ахапкин, В.Н. Степанов, К.Ф. Богданова, М.В. Стешова – фонды документов Ленина и примыкающие фонды; Р.А. Ермолаева, А.Н. Соколова, В.С. Неволина, Н.С. Комаров, З.Н. Тихонова, К.В. Шахназарова, В.В. Аникеев, Н.В. Орлова-Чернышева – фонды историко-партийного профиля; В.М. Ендакова, Г.Е. Павлова, Л.Я. Шремченко, С.М. Розенталь, Э.Н. Шахназарова, В.Н. Шечилина, Ю.Т. Туточкин – архив Коминтерна и др. Они являются экспертами во всех сложных случаях атрибуции и научной оценки документов, участниками подготовки документальных изданий и отдельных публикаций.

Из всех 7-ми послевоенных заведующих Центральным партархивом наиболее успешной и содержательной была деятельность в 1962-1976 гг. Александра Арсеньевича Соловьева, ранее (после окончания Академии общественных наук) занимавшего в аппарате ЦК КПСС пост помощника секретаря ЦК П.Н. Поспелова. Серьезный, аккуратный, очень добросовестный и точный во всех делах партийный чиновник и лично глубоко порядочный человек, Соловьев сумел очень скоро завоевать доверие коллектива, освоился в материалах и текущей работе архива и понял его перспективы. На долю Соловьева выпало руководство завершением описания и организацией использования архива Коминтерна, переданного в ЦПА в 1959-1960 гг. из Общего отдела ЦК КПСС по решению Комиссии ЦК КПСС по вопросам идеологии, культуры и международных партийных связей от 01.11.1958 г.

Кроме того, в мае 1966 г. ЦК КПСС принял специальное постановление «О мерах по завершению обработки архивных фондов Коминтерна и порядке их использования». Для его реализации Соловьев получил дополнительный штат - 15 сотрудников и дополнительное финансирование оплаты нештатных сотрудников (в основном с профессиональным знанием иностранных языков, в том числе и редких). В этой работе в течение 1966-1976 гг. участвовало более 40 штатных и нештатных сотрудников, общий первоначальный объем включенных в обработку материалов составил 35 тысяч ед. хр. на многих языках. Были разобраны, систематизированы и описаны 25 фондов и коллекций международных организаций и учреждений, примыкавших к Коминтерну. В их числе Коммунистический интернационал молодежи (КИМ) (1919-1943 гг.); Красный интернационал профсоюзов (Профинтерн) (1921-1937 гг.); Международная организация помощи борцам революции (МОПР) (1922-1941 гг.); Международная организация рабочей помощи (Межрабпом) (1921-1935 гг.); Иностранные соединения и бригады республиканской армии Испании (1936-1939 гг.) и др. Работа обеспечивалась обсуждением и решением целого ряда методических вопросов, изучением архивистами конкретной истории Коминтерна (в особенности структуры руководящих органов и аппарата Исполкома Коминтерна и примыкающих организаций).

Пожалуй, можно считать, что Соловьев вывел ЦПА на международную арену. Он сам неоднократно выезжал в зарубежные архивные учреждения и добивался в дирекции Института марксизма-ленинизма посылки за рубеж знающих и опытных архивистов. Такие командировки были связаны прежде всего с реализацией международной программы подготовки издания МЭГА. Соловьев старался определить место и возможности ЦПА в этом проекте. В частности, совместно с сотрудниками Центрального партархива (ГДР) была проведена весьма трудоемкая подготовка учетно-справочного аппарата фонда Маркса-Энгельса ЦПА для проведения сверки состава этого фонда и соответствующего фонда, хранящегося в Международном институте социальной истории (Амстердам). В результате сверки, потребовавшей неоднократного выезда сотрудников ЦПА в Амстердам, были выявлены и скопированы для МЭГА документы, отсутствующие в ЦПА, поскольку они были пропущены при фотографировании в 1920-х гг. Кроме посещения МИСИ в Амстердаме, Соловьев имел результативные поездки во Францию, Швецию и др. страны. Последующие командировки сотрудников ЦПА в эти страны опирались на результаты, достигнутые Соловьевым.

Успехи ЦПА (и самого Соловьева) в этот период в значительной мере определялись двумя его очень сильными заместителями Р.А. Лавровым и В.В. Аникеевым. Ростислав Александрович Лавров, заместитель заведующего ЦПА в 1952-1971 гг., потомственный русский интеллигент (родители – учителя на северной окраине России, дядя – профессор латыни в МГПИ им. Ленина), боевой офицер, участник Великой Отечественной войны, выпускник истфака МГУ, был человеком умным, острым (любил, как и другие представители его поколения, цитировать «Двенадцать стульев» и «Золотого теленка»), хорошим организатором, без задержек решавшим «текучку», и редактором, обладавшим замечательной памятью (как шутили в архиве, «память первоклассника»). Занимаясь в архиве вопросами использования документов, он уже в 1955 г. возглавил работу сотрудников архива по реабилитации жертв сталинских политических репрессий.

В 1955 г. в связи с начавшейся реабилитацией ЦПА выдал различных справок на 3 636 человек. По итогам 1956 г. это число выросло до 5 865. После XX съезда КПСС в архиве была выделена группа молодых способных сотрудников (В.Т. Логинов – ныне д.и.н., проф., В.Н. Степанов, З.Н. Тихонова) для оказания помощи работникам генеральной прокуратуры СССР, Комитета партийного контроля при ЦК КПСС, занимавшихся реабилитацией. Все поручения, связанные с поиском и интерпретацией необходимых документов, группа при постоянных консультациях Лаврова, полностью выполнила. Позднее к этой работе подключились и другие сотрудники. Сегодняшний РГАСПИ может гордиться участием наших предшественников в столь важном для политического и нравственного сознания народа мероприятии как реабилитация жертв сталинского политического террора.

Названная группа сотрудников при участии Лаврова выступила в архиве застрельщиком развития научно-публикаторской работы. Лавров (вместе с Т.В. Шепелевой, также являвшейся заместителем заведующего ЦПА) входил в состав редколлегии журнала «Исторический архив» (февраль 1955-декабрь 1962 г.), где постоянно печатались подборки ценных документов, подготовленные сотрудниками ЦПА. В 1957 г. Лавров, Логинов, Степанов, Тихонова выпустили сборник «От февраля к Октябрю. Из анкет участников Великой Октябрьской социалистической революции». При подготовке книги составители опросили тех авторов анкет (они заполнялись для Истпарта ЦК ВКП (б) в 1927 г. к 10-летию Октябрьской революции), которые были живы и смогли посетить архив. В беседах, обогативших издание новой информацией, участвовало не менее 12 старых большевиков.

Вообще, 1957 год стал стартовым для фундаментальных документальных изданий ЦПА. Кроме вышеупомянутого сборника, были изданы тома I и II «Переписки Секретариата ЦК РСДРП (б) (РКП (б) с местными партийными организациями» (март 1917-март 1918 гг.), первый том серии «Декреты советской власти» (октябрь 1917-1918 гг.), выходившей под научным руководством известного историка и археографа С.Н. Валка, а после его смерти с 1976 г. - под руководством Ю.А. Ахапкина, заместителя заведующего ЦПА. Издание продолжается и сегодня (к 2009 г. опубликовано 18 томов). Всего ЦПА в 1957-1988 гг. подготовил и выпустил 20 крупных документальных изданий (из них 4 серийных) общим объемом 55 томов. Для РГАСПИ публикаторский опыт ЦПА имеет серьезное значение.

Стоит упомянуть еще одну сторону деятельности ЦПА в период хрущевской оттепели, связанную с Лавровым - это выполнение постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 7 февраля 1956 г. «О мерах по упорядочению режима хранения и лучшему использованию архивных материалов министерств и ведомств». Формально постановление касалось только государственных архивов СССР, по существу оно распространялось и на ЦПА, и на местные партархивы. В октябре-ноябре 1956 г. комиссия ЦК проверяла выполнение Центральным партархивом этого постановления. Хотя читальный зал в ЦПА был открыт в 1950-1951 гг., только после XX съезда КПСС обозначилась весьма значительная для своего времени тенденция либерализации получения архивной информации и ее использования в научных трудах и публицистике, в кино, на телевидении и радио, в журналах и газетных публикациях. В ЦПА был расширен состав фондов и документов, предоставленных пользователям, увеличен и упрощен допуск посетителей в читальный зал, была организована интенсивная обработка и описание документов ЦК ВКП (б), спрос на которые со стороны исследователей возрос. Однако, во второй половине 1960-х гг. стало ощущаться угасание отмеченной тенденции «хрущевской оттепели», вновь возникли ограничения в допуске к наиболее ценным документам ЦПА.

Василий Васильевич Аникеев – заместитель заведующего ЦПА в 1968-1988 гг., ранее в течение ряда лет заведовал секцией методического руководства местными партархивами. Как и Лавров, он занимался вопросами использования документов, но также оставался куратором местных партархивов, был составителем и редактором правил работы, инструкций и других методических документов, рассылавшихся на места, автором многих выступлений, докладов (на совещаниях архивистов), статей по архивно-методическим вопросам, и таким образом, более 30 лет олицетворял одну из главных функций ЦПА – методического центра партийной архивной системы.

Он также получил известность как оригинальный исследователь организационно-партийного строительства большевистской партии в 1917 г. и в период Гражданской войны (чему посвящена его кандидатская работа), публикатор многих ценных партийных документов того времени. Под его научным руководством вышло 8 томов документальной серии «Переписка секретариата ЦК РСДРП (б)-РКП (б) с местными партийными организациями» за март 1917 г.-июнь 1919 гг. (издание осталось незавершенным). Он автор двух томов хроники деятельности ЦК РСДРП (б)-РКП (б) в 1917-1919 гг. (М., 1974; М., 1976), источниковедческой монографии «Документы Великого Октября» (М., 1977), более 100 статей, брошюр, обзоров, посвященных революции 1917 г. и Гражданской войне. Высокая исследовательская и археографическая квалификация Аникеева обеспечивали его обязательное участие в исполнении архивом еще одной важной функции - рецензировании поступающих рукописей по советской истории. Многие годы Аникеев преподавал в Историко-архивном институте, содействуя тесной связи института с ЦПА.

Переход ЦПА в августе 1991 г. в новое качество государственного архива федерального уровня оказался достаточно простым в организационном отношении. 12 октября 1991 г. постановлением Совмина РСФСР на базе бывшего ЦПА был создан Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ), переименованный в РГАСПИ в марте 1999 г. Первым директором нового архива стал д.и.н. В.П. Козлов, ранее работавший ученым секретарем Отделения истории АН СССР. Временное положение о РЦХИДНИ утверждено в ноябре 1991 г. Летом 2002 г. публикуется информационный сборник «От Центрального партийного архива к Российскому центру хранения и изучения документов новейшей истории» (сост. О.В. Наумов, В.Н. Шепелев, В.С. Шумихин, общая редакция В.П. Козлов, К.М. Андерсон), обобщивший итоги полугодовой работы архива как государственной архивной структуры.

Секции Центрального партархива были преобразованы в отделы: документов по социальной и политической истории стран Западной Европы; документов по политической истории России и СССР; документов международных рабочих и коммунистических организаций; использования документов, учета и комплектования, репрографии, реставрации и консервации документов; группа АИПС; инженерно-техническая и хозяйственная службы. Сформированы дирекция, отдел кадров, бухгалтерия, научный и экспертно-методический советы. Ликвидировались секция местных партархивов (ее функции переходили к соответствующим структурам Роскомархива), секция кинофотофонодокументов. Вводилась в действие система планово-отчетной документации ГАС, претерпевшая в дальнейшем многочисленные изменения и перестройки. Дирекция разработала меры перехода архива на новые экономические условия деятельности в связи с развитием рыночных отношений в стране. Позднее эти меры были использованы при обеспечении выживания архива в ухудшившейся внутрироссийской финансово-хозяйственной ситуации.

Наиболее принципиальные изменения (по сравнению с ЦПА) возникли в комплектовании архива и предоставлении документов пользователям. Новая концепция комплектования, учитывая потерю архивом постоянных источников поступления документов в виду ликвидации в конце августа 1991 г. партийных учреждений, в качестве наиболее актуальных вопросов выдвигала: переход к комплектованию архива документами современных политических партий, течений, движений общероссийского уровня на договорной основе, активизацию собирания личных архивов деятелей КПСС и советского государства, а также лидеров и активных участников современного политического процесса, концентрацию в архиве документов прекративших деятельность руководящих органов и учреждений КПСС.

Материалы Политбюро ЦК ВКП (б), Государственного комитета обороны СССР (1941-1945 гг.), личные фонды ряда деятелей КПСС, прежде всего И.В. Сталина, а также А.А. Андреева, Н.И. Ежова, Г.М. Маленкова, А.И. Микояна, Л.Д. Троцкого, В.М. Молотова и др. были переданы нам Архивом Президента РФ. Одновременно, благодаря активной работе группы комплектования (рук. Г.А. Юдинкова) РГАСПИ пополнился документацией таких современных политических партий и организаций как Аграрная партия России (АПР), Демократическая партия России (ДПР), Республиканская партия РФ, Российский союз молодежи (РСМ), Компартия РФ (КПРФ), Народно-патриотический союз России (НПСР) и др. (всего более 40 партий и организаций). Группой были получены личные архивы деятелей КПСС и Советского государства Л.М. Кагановича, Н.С, Хрущева, П.Е. Шелеста, Л.А. Вознесенского, В.И. Долгих, Н.Г. Егорычева, Н.И. Рыжкова, М.П. Томского, деятелей комсомола Р.Г. Абловой, Л.К. Балясной, Н.Н. Месяцева, О.И. Чечеткиной, современных деятелей разных политических оттенков Г.Э. Бурбулиса, С.Ю. Глазьева, Г.А. Зюганова, А.И. Лукьянова, А.А. Пригарина, В.Л. Шейниса, А.В. Шубина и др., всего более 50 лиц.

В отношении использования документов дирекцией были разработаны и утверждены новые правила работы читального зала, отменены ограничения на посещение архива, который объявлялся открытым для всех пользователей, отечественных и зарубежных. В открытый доступ передавались ранее закрытые документы, кроме составляющих гостайну. В результате, в РГАСПИ начался читательский, а затем и публикаторский «бум», в основном относящийся к документам Коминтерна, руководящих органов (Политбюро, Оргбюро, Секретариат ЦК и части аппарата ЦК КПСС), в советское время мало доступный исследователям.

Позднее, с 2001 г., резко возрос интерес и к документам И.В, Сталина, связанный с поступлением в РГАСПИ фонда Сталина из Архива Президента РФ. В подготовке изданий коминтерновских документов сразу выявился лидер - д.и.н. Грант Михайлович Адибеков, специалист по истории международного коммунистического движения. Он оказался способным адаптироваться к новым условиям научной деятельности, активно в них вписался и использовал для реализации в кооперации с зарубежными партнерами серьезных научно-публикаторских проектов, сочетавших научно-исследовательские и археографические составляющие. В творческих коллективах проектов его роль руководителя воспринималась позитивно. И дело было не только в его знаниях (он работал с людьми, обладавшими и более солидным багажом знаний), но в умении и желании вести подготовку издания коллективно, впрочем, ни в коем случае не выпуская дело из своих рук, слушать и слышать партнера, дискутировать с ним, уважая и воспринимая аргументы собеседника. Он не скрывал своего удовлетворения и тем, что его сотрудники-публикаторы имели всегда финансовую подпитку, независимую от бюджета архива.

В научной печати уже была высказана высокая оценка научных и археографических достоинств документальных изданий Адибекова: «Совещания Коминформа 1947, 1948, 1949 гг.» (М., 1998), «ВКП (б), Коминтерн и Япония. 1917-1947 гг.» (М., 2001), «Политбюро ЦК РКП (б)-ВКП (б) и Коминтерн (М., 2004), последнее завершено Ж.Г. Адибековой и К.К. Ширинёй уже после смерти Гранта Михайловича.

Большое значение в практике архива имеют научно-справочные издания, в которых участвовал Адибеков: «Организационная структура Коминтерна» (М., 1997), «Политбюро ЦК РКП (б)-ВКП (б). Повестки дня заседаний. 1919-1952. Каталог.» Т.1-3. (М., 2000-2001). В декабре 2001 г. дирекцией была утверждена разработанная Адибековым и Шириней концепция и структура путеводителя по фондам и коллекциям документов международного рабочего, социалистического и коммунистического движения (1864-1990). Работа над этим путеводителем еще не завершена.

Для документальных изданий профиля истории КПСС и советского государства также определился научный руководитель - д.и.н. О.В. Хлевнюк. Его научная специализация, связанная с историей Политбюро ЦК ВКП (б) и деятельностью Сталина, повлияла на выбор тематики и документального наполнения нескольких сборников, в том числе «Сталинское Политбюро в 30-е годы» (М., 1995), трехтомник «Стенограммы заседаний Политбюро ЦК РКП (б)-ВКП (б). 1923-1938» (М., 2007), «ЦК ВКП (б) и национальный вопрос» (М., 2005 и 2009), «Письма И.В. Сталина В.М. Молотову» (М., 1995), «Сталин и Каганович. Переписка». 1931-1936 гг.» (М., 2001). Кроме того, проявлялся интерес к политике Н.С. Хрущева, о чем свидетельствует сборник «Региональная политика Хрущева. ЦК КПСС и местные комитеты. 1953-1964.» (М., 2009) и ряд др.

Д.и.н., проф. В.В. Шелохаев был научным руководителем документальных изданий, посвященных нелегальному периоду истории российской социал-демократии: «Конференции РСДРП 1912 года» (М., 2008) и «Бунд. Документы и материалы. 1894-1921 гг.» (М., 2010). Д.и.н., проф. А.П. Ненароков с отечественными и американскими партнерами выпускает серию документальных сборников по истории меньшевизма в 1917 г. и в советские годы. Собранные к юбилею сведения показывают, что за 1992-2010 гг. сотрудники архива участвовали самостоятельно или с партнерами в подготовке 200 документальных сборников. Большое значение в развитии научно-исследовательской и публикаторской составляющей деятельности РГАСПИ имеет создание по решению Росархива нового подразделения - Центра по разработке и реализации межархивных программ документальных публикаций федеральных государственных архивов (ноябрь 2001 г.). Руководитель Центра - д.и.н., проф. В.В. Журавлев. Имея в своем составе 7 докторов исторических наук, центр, в частности, положительно влияет на содержание обсуждения вопросов в научном совете архива.

Таким образом, налицо происшедшие в архиве значительные качественные и количественные подвижки в области использования документов. К названным примерам использования в формах предоставления архивной информации пользователям в читальных залах и публикации, следует добавить подготовку многочисленных документальных выставок (ее возглавляет заведующая отделом использования к.и.н. Г.В. Горская), возросшее количество письменных и устных запросов граждан и учреждений, заданий, поручений руководства разных уровней, требующих (зачастую срочного) тематического выявления документов, а также ведущееся в плановом порядке описание вновь поступивших и совершенствование описей ранее обработанных фондов (работу возглавляет М.С. Астахова).

Все это требует от РГАСПИ (как и от других архивов страны) продуманных, методически и финансово обеспеченных мер развития НСА к имеющимся фондам и коллекциям. Признанным методом осуществления этой задачи является компьютеризация, хотя не исключаются и традиционные формы совершенствования НСА.

Впервые группа АИПС была создана в ЦПА на общественных началах в 1984 г. (О.В. Наумов, В.О. Уразов и др. сотрудники). Через несколько лет она была введена в штат. Одновременно существенные шаги в реальной компьютеризации были сделаны в иногороднем Архивохранилище № 1, куда в конце 1989-го - начале 1990-х гг. поступило несколько компьютеров, ранее использовавшихся в аппарате ЦК КПСС. После разработки программы, началось систематическое наполнение поисковой базы данных по персоналиям. Первым руководителем работы был заведующий архивохранилищем Г.В. Желтов. Программист и оператор - Ивонин. Работа продолжается и сегодня в рамках бюджетного финансирования.

Другие, более крупные и масштабные проекты по компьютеризации являются дорогостоящими и в настоящее время не могут реализовываться без сторонней финансовой поддержки. В этой связи подарком судьбы для РГАСПИ стал визит в ноябре 1993 г. директора Архива Индий (Севилья, Испания) Педро Гонсалеса, предложившего, опираясь на испанский опыт, разработать и реализовать международный проект компьютеризации Архива Коминтерна. Техническая и юридическая подготовка проекта заняла почти 4 года.

Достаточно сказать, что только перевод с испанского на русский сложных технических инструкций (сделанный сотрудницей РГАСПИ С.М. Розенталь), оказался объемом более 3 000 листов. Проект осуществлялся под патронажем Совета Европы. Правовой основой были соглашения о компьютеризации Архива Коминтерна между Росархивом и Международным советом архивов от 07.06.1996 г., РГАСПИ и МСА от 25.10.1997 г.

В истории советского и российского архивоведения подобных проектов не было. Группа сотрудников РГАСПИ дважды выезжала в Испанию с целью изучения опыта организации и методического обеспечения компьютеризации. Созданный дирекцией РГАСПИ временный творческий коллектив на пилотной стадии проекта (ноябрь 1997 - март 1998 гг.) разработал методику подготовки НСА Архива Коминтерна к введению в базу данных, для чего многократно проводились дискуссии и совещания сотрудников, провел выявление из заголовков дел или из самих документов дескрипторов (ключевых слов) как основы системы поиска архивной информации, предложил приемы редактирования заголовков дел для введения в базу данных.

В июне 2003 г. состоялась официальная презентация электронной версии Архива Коминтерна. Всего в базу данных было включено более 260 тысяч записей (на уровне фонда – 65, описей - 461, дела - 235 тысяч, документа – 25 тысяч). Создано более 1 млн оцифрованных образов документов (из 10 тысяч наиболее важных и широко используемых дел). В плане технической подготовки была смонтирована локальная сеть на 48 рабочих мест. Финансирование проекта осуществлялось коллективно иностранными партнерами РГАСПИ - ведущими национальными архивами Германии, Франции, Швейцарии, архивом Открытого общества (Будапешт), Библиотекой Конгресса (США), министерствами культуры Испании и Италии. В настоящее время в рамках проекта продолжается оцифровка документов фонда «Интернациональные соединения и бригады республиканской армии Испании (1931-1939)».

Организационный и методический опыт компьютеризации Архива Коминтерна используется в двух других проектах, которыми занимаются сотрудники РГАСПИ: компьютеризация архива Политбюро ЦК ВКП (б) и архива И.В. Сталина (о последнем см. статью К.М. Андерсона, Ю.Н. Амиантова, О.В. Наумова: Вестник архивиста. 2008. № 2). Существенно то, что в методику подготовки новых проектов вносятся изменения и дополнения, адекватные характеру и содержанию новых документальных материалов. В архиве прорабатываются и другие проекты компьютеризации.

Выше говорилось о поисковой базе данных по персоналии. Ее насущная необходимость вытекает из постоянного увеличения объемов справочно-информационной работы архива, опирающейся на источники с персональными данными. Растет интерес граждан (в том числе и молодежи) к генеалогии, к своим корням, в особенности к судьбам членов семей - участников Великой Отечественной войны. В частности, ищут и фотографии дедов, отцов и других представителей старшего поколения. Во многих семьях они не сохранились.

РГАСПИ располагает целым корпусом документации персонального характера. Его основу составляют документы централизованного персонального учета всех членов КПСС, включающие анкеты (регистрационные бланки), учетные карточки образца 1973 г., отчетные карточки к партбилетам (копия лицевой стороны партийного билета с фотографией), персонального учета (личные дела) работников, входивших в номенклатуру ЦК партии (все они в разные годы поступили из аппарата ЦК). К ним примыкают персональные дела членов партии, проступки которых разбирались в Комитете партийного контроля при ЦК КПСС, личные дела функционеров Коминтерна (из Архива Коминтерна), сотрудников аппарата ЦК комсомола и местных руководящих комсомольских органов, картотека с персональными данными участников партизанского движения в годы Великой Отечественной войны.

В советское время материалы в основном использовались в процессе исполнения руководящих функций ЦК КПСС, ЦК ВЛКСМ, КПК при ЦК КПСС, Исполкома Коминтерна, а также Центрального штаба партизанского движения. Сегодня это документальная база ответов архива на обращения социально-правового, семейно-биографического, научно-биографического характера. Весь корпус имеющейся документации по персоналии разделяется на три вида: личные дела (кадровые, персональные партийные и т.п.) - их около 900 тысяч; анкеты и учетные карточки с персональными данными и послужным списком (заполнялись при приеме или перерегистрации членов партии) образца 1926, 1936, 1954, 1973 гг. – более 35, 5 млн анкет; картотеки - отчетные карточки к партбилетам и 282 869 карточек участников партизанского движения (картотека заполнялась сотрудниками ЦШПД) – всего до 32 млн карточек.

Если поиск необходимого личного дела особых трудностей не представляет, т.к. в описях они расположены в алфавитном порядке, к тому же около 800 тыс. личных дел включены в поисковые базы данных, (кроме того, в компьютерную базу данных введено около 1 млн имен с минимальными справочными сведениями из различных других документов, сопровождавших процедуру централизованного партийного учета), то с анкетами, учетными карточками и отчетными карточками к партбилетам дело обстоит много сложнее. Централизованный партийный учет велся по номерам партийных билетов, а не по фамилиям членов партии, поэтому ключом к информации из анкет и карточек по-прежнему остается номер партбилета, который заявитель должен найти в семейных бумагах или в бывших партархивах регионов - мест работы интересующего лица.

Создание электронной базы данных с выходом на фамилию на 35,5 млн анкет сегодня невозможно. Для облегчения и ускорения поиска сотрудники иногороднего Архивохранилища № 1, где хранятся материалы, разрабатывают и реализуют различные дополнительные методики. Например, составлены на основе документов сектора Единого партбилета ЦК КПСС перечни номеров партбилетов, выданных вступившим в партию в предвоенные и военные годы по политотделам военных округов и фронтов (1937-1945 гг.); справочник выдачи партбилетов образца 1936 г. и 1954 г. по Москве; справочник реабилитированных в 1985-1990 гг. членов партии (150 тыс. фамилий); устанавливается соотношение номеров партбилетов образца 1926 г. с номерами образца 1936 г., что позволяет расширить информацию о членах партии, вступивших в нее в 1926-1936 гг., в стадии подготовки находятся списки номеров партбилетов военнослужащих-членов ВКП (б), погибших и умерших во время войны и ряд других пособий.

Вся эта крайне трудоемкая и кропотливая работа реально помогает архиву выполнять свою социальную функцию. Причем, заявитель может получить не только информацию из личных дел и анкет, но и увеличенную электронную копию фотографии своего родственника. Сотрудники Архивохранилища № 1, имеющие многолетний опыт решения сложных случаев выявления документов разыскиваемых лиц, испытывают подлинное удовлетворение и радость, когда удается выполнить т.н. «глухой запрос», в котором сообщено о человеке значительно меньше исходных данных, чем обычно необходимо.

Аннотация / Annotation

В статье освещается 90-летняя история Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ) как продолжателя традиций и наследника архивных фондов и коллекций Центрального партийного архива Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Автор уделяет много внимания людям – руководителям и специалистам архивного дела.

Ключевые слова / Keywords

РГАСПИ, Истпарт, М.С. Ольминский, Д.Б. Рязанов, Л.Б. Каменев, С.Н. Валк, И.В. Товстуха, А.А. Соловьев, партбилет, Институт Маркса и Энгельса, архивные фонды, архивные коллекции, документы личного происхождения, документальные публикации, использование архивных документов.

Подпись

директор РГАСПИ А.К. Сорокин с группой немецких коллег. 2010 г.

Юрий Николаевич Амиантов - заместитель директора РГАСПИ
8 9495) 629 97 45
Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Полностью материал публикуется в российском историко-архивоведческом журнале ВЕСТНИК АРХИВИСТА. Ознакомьтесь с условиями подписки .

Потаскаева Ю.И., Вильданова А.А.
ФГБОУ ВПО «Магнитогорский государственный технический университет» им. Г. И. Носова»,
[email protected]

В настоящее время, согласно нормативным источникам, Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ) - федеральное казённое учреждение, уникальный архив Российской Федерации, фонды которого содержат огромное число документов и музейных предметов не только по отечественной (XVIII - начало XXI вв.), но и по всеобщей (XVII-XX вв.) истории.

Российский государственный архив социально-политической истории был создан в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 марта 1999 г № 283 путем объединения Российского центра хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ) и Центра хранения документов молодежных организаций (ЦХДМО). Объединившиеся архивы, в свою очередь, были созданы в 1991 и 1992 годах на базе прекративших свою деятельность Центрального партийного архива Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (ЦПА) и Центрального архива ВЛКСМ .

Тем не менее, история ЦПА начинается в 1920-е годы с созданием специальных научно-исследовательских центров со своими архивами. Это Комиссия для собирания и изучения материалов по истории Октябрьской революции и истории Российской коммунистической партии (Истпарт), Институт К.Маркса и Ф.Энгельса при ЦИК СССР, Институт В.И.Ленина при ЦК ВКП(б). После присоединения в 1928 году Истпарта к Институту В.И.Ленина, в 1929 году в новом учреждении начал формироваться Центральный партийный архив. В 1931 году институты Маркса-Энгельса и В.И.Ленина объединяются в единый Институт Маркса, Энгельса и Ленина при ЦК ВКП(б) (в дальнейшем название института несколько раз изменялось), а Центральный партийный архив становится его структурным подразделением.

Центральный архив ВЛКСМ был создан в 1965 году на базе архива Общего отдела ЦК ВЛКСМ. До августа 1991 года документы Центрального партийного архива и Центрального архива ВЛКСМ относились к архивному фонду КПСС. На основании указа Президента РСФСР от 24 августа 1991 года Центральный партийный архив и Центральный архив ВЛКСМ, наряду с другими партийными архивами, были переданы в ведение архивных органов РСФСР, хранящиеся в них документы были отнесены к Государственному архивному фонду Российской Федерации. На базе бывшего Центрального партийного архива был создан Российский центр хранения и изучения новейшей истории, а на базе бывшего Центрального архива ВЛКСМ – Центр хранения документов молодежных организаций . Сегодня Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ) является, в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 26 января 2011 г., федеральным казенным учреждением и находится в ведении Федерального архивного агентства.

Оценивая работу архива за последнее десятилетие, следует отметить, что в области обеспечения сохранности и государственного учета в РГАСПИ особое внимание было уделено организации работы по перемещению комплексов архивных документов из хранилища РГВА в основное здание архива. Завершена работа по созданию и ведению полного комплекса основных учетных документов в соответствии с «Правилами организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в государственных и муниципальных архивах, музеях и библиотеках, организациях Российской академии наук».

В 2013 году велись работы по описанию документов и музейных материалов и усовершенствованию описей. Продолжались работы по обновлению тематических баз данных, размещенных в локальной сети РГАСПИ и доступных работникам архива и пользователям в читальном зале.

Большинство фондов архива открыто для исследователей, однако до сих пор ограничен доступ к ряду фондов Коминтерна, а также к шифрограммам и другим совсекретным делам. Остаются на закрытом хранении дела международного отдела ВКП(б) – КПСС с 1941 г. (хотя процесс их рассекречивания начался, и первые дела этого отдела за 1944 – 1945 гг. уже рассекречены). Многие личные дела, а также дела, содержащие информацию о личной жизни, остаются закрытыми в соответствии с законом о защите тайны личной жизни.

В 2013 году рассекречено полностью 942 дела по отдельным комплексам документов из следующих фондов:

Ф. 558. Оп. 11 – Документы И. В. Сталина. 1928-1977 гг.

Ф. М-1. Оп. 3 – Общий отдел ЦК ВЛКСМ, сектор секретных документов. 1919-1961 гг.

Ф.М-1. Оп.4 – Общий отдел ЦК ВЛКСМ, особый сектор. 1941-1961 гг.

Ф. 17. Оп.164 – Комиссии Политбюро ЦК КПСС. 1952-1953 гг.

Ф. 17. Оп.164 – Постоянная комиссия при Президиуме ЦК КПСС .

Российский государственный архив социально-политической истории и издательство «Политическая энциклопедия» являются соучредителями журнала «Исторический архив» (главный редактор - академик АПСН, д.и.н., профессор, главный специалист РГАСПИ А.А. Чернобаев). Журнал входит в список ведущих научных журналов, рекомендуемых ВАК РФ для публикации основных научных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата и доктора наук.

Ежегодно с 2011 года в РГАСПИ проводятся Международные конференции молодых учёных и специалистов «Клио» - «Исторические документы и актуальные проблемы археографии, источниковедения, российской и всеобщей истории нового и новейшего времени», в которых принимают участие историки, политологи, архивисты, культурологи из многих университетов, национальных архивов, центров академической науки Российской Федерации, европейских и азиатских стран, в том числе - Великобритании, Италии, Швейцарии, Венгрии, Румынии, Казахстана, Канады, Франции, Белоруссии, Украины и другие .

Хроники 2015 года содержат следующие мероприятия архива:

25 февраля 2015 года в РГАСПИ открылась выставка «САГА О ПОКОЛЕНИИ», посвященная судьбе «особого поколения». ...Выросшие в романтические пятидесятые-шестидесятые, сформировавшиеся в «застойные» семидесятые, возмужавшие в переломные восьмидесятые, выжившие в роковые девяностые... Этому поколению суждено было изменить облик всей страны.

5 марта 2015 г. в Выставочном зале Российского государственного архива социально-политической истории открылась выставка «СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ КОМИНТЕРНА», приуроченная к презентации интернет-ресурса «Архив Коминтерна» на сайте Федерального архивного агентства «Документы советской эпохи».

10 марта 2015 г. в РГАСПИ открылась выставка «СОВЕТСКИЕ ВОЕННОПЛЕННЫЕ: ПОДВИГ И ТРАГЕДИЯ». На ней представлены уникальные документы и фотографии, в том числе документы подпольных организаций, действовавших в нацистских концлагерях, фотографии героев сопротивления, протокол допроса в нацистском концлагере сына Иосифа Сталина – Якова Джугашвили, трофейные фотографии, сделанные в застенках концентрационных лагерей и др. экспонаты. Выставку посетил Председатель Российского исторического общества, председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации С.Е. Нарышкин и руководитель Федерального архивного агентства А.Н. Артизов.

Российский государственный архив социально-политической истории реализует многоплановую работу по ознакомлению настоящего поколения с наследием прошлого.

Список использованных источников:

1. Википедия. Свободная энциклопедия [Электронный ресурс] – Режим доступа, URL: https://ru.wikipedia.org/

2. Официальный сайт РГАСПИ [Электронный ресурс] – Режим доступа, URL: http://www.rgaspi.su

3. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 марта 1999 г № 283 «О федеральных государственных архивах».

4. РГАСПИ. Краткий справочник. Справочно-информационные материалы к документальным и музейным фондам РГАСПИ М. 2004. Редакция Ю.Н. Амиантов, К.М. Андерсон (отв. ред.), О.В. Наумов, З.Н. Тихонова. [Электронный ресурс] – Режим доступа, URL: http://guides.eastview.com/browse/guidebook.html?b

Во главе Истпарта стояла коллегия, позднее совет из известных большевиков-публицистов и историков: Н. Н. Батурин, А. И. Елизарова-Ульянова, О. А. Варенцова, В. И. Невский, М. Н. Покровский, П. Н. Лепешинский, М. С. Ольминский и др. Председателем Истпарта в ноябре 1920 г. стал М. С. Ольминский - ветеран и историк российского революционного движения, публицист и литературный критик, редактор многих большевистских изданий. Директором Института К. Маркса и Ф. Энгельса был историк марксизма, академик Д. Б. Рязанов (репрессирован в 1931 г., расстрелян в 1938 г.). Первым директором Института В. И. Ленина стал член Политбюро ЦК РКП(б) Л. Б. Каменев (репрессирован за оппозиционную деятельность в 1927 г., расстрелян в 1936 г.). Его сменил в 1926 г. И. И. Скворцов-Степанов, экономист, историк, публицист, переводчик "Капитала" К. Маркса; в 1928 - 1931 гг. директором был публицист и историк М. А. Савельев.
Позднее назывался: в 1954 - 1956 гг. - Институт Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина (ИМЭЛС) при ЦК КПСС, в 1956 - 1991 гг. Институт марксизма-ленинизма (ИМЛ) при ЦК КПСС, с июня 1991 г. - Институт теории и истории социализма (ИТИС) ЦК КПСС.
Фактически этот принцип разделения документации не всегда соблюдался достаточно четко, поэтому в текущем архиве ЦК накапливались документы, редко использовавшиеся в политической и организационной деятельности аппарата ЦК и представлявшие чисто исторический интерес. Часть из них была передана в РГАСПИ только в 1990-х годах, после прекращения деятельности КПСС.

В 1992 - 2000 гг. РЦХИДНИ (РГАСПИ) самостоятельно или в кооперации с отечественными и зарубежными научными партнерами выпустил более 40 документальных сборников. Среди них: Литературный фронт. История политической цензуры 1932 - 1946 гг. М., 1994; Меньшевики в 1917 году. В 3-х томах. М., 1994 - 1996; Письма И. В. Сталина В. М. Молотову. М, 1995; Сталинское Политбюро в 30-е годы. М, 1995; Еврейский антифашистский комитет в СССР в 1941 - 1948. М., 1996; Коминтерн и идея мировой революции. М., 1998; Совещания Коминформа. 1947, 1948, 1949. М., 1998; В. И. Ленин. Неизвестные документы. М., 1999; ВКП(б), Коминтерн и Китай. Т. 1 - 3. 1920 - 1931 гг. М., 1994, 1996, 2000; ВКП(б), Коминтерн и Япония. 1917 - 1947 гг. М, 2001; Переписка И. В. Сталина и Л. М. Кагановича. 1930 - 1936 гг. М., 2001; Как ломали НЭП. Стенограммы пленумов ЦК ВКП(б) 1928 - 1929 гг. Т. 1 - 5. М., 2001; Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927 - 1939. Документы и материалы в 5-ти томах. Т. 1. М., 1999; Т. 2. М., 2000; Т. 3. М.,2001.
См.: Отечественные архивы. 1995. N 2.

Настоящий краткий справочник может рассматриваться как первый шаг к созданию единого научно-справочного аппарата РГАСПИ. Текст справочника складывается из трех составляющих: исправленного и дополненного текста Краткого путеводителя по фондам и коллекциям, собранным Центральным партархивом (М., 1993), сокращенной и унифицированной по методике Краткого путеводителя рукописи путеводителя по ЦХДМО, новой, ранее не публиковавшейся информации об архивных и музейных материалах, поступивших в РЦХИДНИ, ЦХДМО и РГАСПИ в 1992 - 2001 гг.

В справочник включены сведения о всех фондах и коллекциях РГАСПИ. Описательная статья содержит следующие данные: полное и сокращенное название фонда (коллекции), соответственно - организации, учреждения - фондообразователя, хронологические рамки существования, деятельности фондообразователя,

См.: Политбюро ЦК РКП(б) - ВКП(б). Повестки дня заседаний. 1919 - 1952 гг. Каталог. Т. 1 - 3. М.: РОССПЭН, 2000 - 2001; Г. М. Адибеков, Э. Н. Шахназарова, К. К. Шириня. Организационная структура Коминтерна. М., 1997.
Издаются путеводители и по отдельным бывшим партархивам. См., например: Центральный государственный архив историко-политических документов Санкт-Петербурга. Путеводитель. М., 2000 и др.

- 28 -

Характеристика его основных функций и задач. Для структур аппарата ЦК КПСС, ЦК ВЛКСМ, Исполкома Коминтерна, кроме того, дается перечень наиболее важных организационных преобразований. Название коллекции документов, посвященной определенному историческому событию, обычно повторяет утвердившуюся в исторической науке терминологию (например, "Революция 1848 - 1849 гг. во Франции", "Парижская Коммуна 1871 г."). Описательная статья к фонду личного происхождения содержит: фамилию, имя и отчество, даты жизни фондообразователя, наиболее важные биографические сведения, в частности, о его идеологической, политической ориентации или партийной принадлежности. Фамилия иностранных фондообразователей дается в русской и латинской транскрипции. В справочных данных о фонде указываются: номер фонда, количество описей, крайние даты документов, наименование иного (кроме описей) научно-справочного аппарата, наличие микрофильма. По фондам и коллекциям, имеющим развернутую структуру, отраженную в нескольких описях, информация дается не только о фонде в целом, но и по каждой описи. Указанным образом в справочнике представлены, в частности, три фонда, отличающиеся от других значительно большим объемом, и более глубоко структурированные: фонд ЦК КПСС (164 описи, 788437 ед. хр.), фонд ЦК ВЛКСМ (192 описи, 247466 ед. хр.), фонд Исполкома Коминтерна (294 описи, 152306 ед. хр.). Информация о фонде идет без указания видов и аннотации содержания документации, тем не менее, справка о функциях и характере деятельности фондообразователя в определенной мере свидетельствует и о содержании материалов фонда. Некоторые отступления от изложенной методики сделаны в описании архива Ленина и музейных материалов. При проведении структуризации и систематизации в конце 1940-х - начале 1950-х годов ленинский архив был разделен на 11 фондов и коллекций, но в справочнике представлен как единое целое. Что касается музейных материалов, то поскольку основной учетно-справочный аппарат музейных коллекций еще не подготовлен для предоставления стороннему пользователю, решено дать о них более подробные сведения и по видам и по содержанию материалов.

7. Музейные материалы.

Хотя, как было указано выше, в архивохранилищах фонды личного происхождения являются составной частью соответствующих исторически сложившихся документальных комплексов, в справочнике они составляют один общий раздел, в котором описательные статьи о фондах расположены по алфавиту (русскому) фамилии фондообразователей. Изучая архивные документы тематических разделов, исследователь неизбежно обратиться и к документам шестого раздела (личные фонды), относящимся к интересующему его историческому периоду. Особенно это касается документов по социально-политической истории стран Западной Европы, дореволюционной России и Советского Союза.

Принципы расположения информации о фондах в разделах справочника имеют некоторые отличия. В разделах 1, 2, 4 и 5 применяется хронологический принцип, по дате создания, начала деятельности фондообразователя или основного события, отраженного в коллекции документов. В разделе 3 (фонды и коллекции документов ВЛКСМ и других молодежных организаций СССР) - по принципу иерархии руководящих органов и учреждений комсомола, частично отраженному в уставах ВЛКСМ, и далее, внутри подразделов - по хронологии.

Нумерация цифровая с буквенным индексом.

- 30 -

Для удобства пользования в справочник включено несколько указателей: структурно-тематический, организаций и учреждений-фондообразователей (по алфавиту названий), именной, список фондов по номерам, позволяющий исследователю уточнить сведения о фонде, исходя из ссылок на его номер в литературе. Для фондов комсомола и других молодежных организаций используются номера, присвоенные в ЦА ВЛКСМ и ЦХДМО с индексацией литерой М: 1-М, 2-М, 3-М и т.д. В этом списке по фондам ЦК КПСС, ЦК ВЛКСМ и Исполкома Коминтерна указываются и названия описей (в порядке их номеров). Имеется список сокращений.

Краткий справочник является первой ступенью к другим формам научно-справочного аппарата архива: описям фондов, каталогам разных видов, картотекам, указателям и т. п.

Ю. Амиантов

«А вы куда смотрели?» (по материалам РГАСПИ)

Как отозвалось разоблачение «отца народов» в сердцах советских граждан?

«Секретный» доклад Н.С. Хрущева , прозвучавший на закрытом заседании ХХ съезда КПСС 25 февраля 1956 года, был встречен молчанием аудитории, но уже вскоре стал предметом бурного обсуждения внутри страны и за ее пределами.

5 марта 1956 года Президиум ЦК КПСС принял постановление «Об ознакомлении с докладом тов. Хрущева Н.С. «О культе личности и его последствиях» на XX съезде КПСС». В документе говорилось о предложении обкомам, крайкомам и ЦК компартий союзных республик ознакомить с содержанием доклада, который был сделан первым секретарем ЦК КПСС, всех коммунистов и комсомольцев, а также беспартийный актив рабочих, служащих и колхозников.

Соответствующий текст предполагалось разослать парторганизациям с указанием «Не для печати», сняв с брошюры гриф «Строго секретно» . На местах получили отредактированный и дополненный вариант доклада . По всей стране, на всех уровнях тогда проходили партийные собрания, велись оживленные дискуссии .

Уже через несколько дней пошел поток писем в ЦК КПСС с откликами на доклад. И в этих письмах было всё. Глубочайшее потрясение преступлениями сталинизма – и вызванное откровенностью доклада воодушевление. Горечь разочарования в партийных идеалах – и надежды на перемены к лучшему, в том числе на реформирование политической системы.

Резкая критика главного «обвиняемого» И.В. Сталина – и слова в его защиту. Безусловная поддержка основных положений доклада – и справедливые вопросы к высшему партийному руководству: «А вы куда смотрели?»

Многие корреспонденты открыто заявляли, что члены Президиума ЦК КПСС, и в особенности старейшие деятели партии, обязаны разделить с вождем ответственность за преступления режима. Прокомментировать это можно, пожалуй, словами самого Никиты Сергеевича: «Даже у людей, которые совершили преступления, раз в жизни наступает такой момент, когда они могут сознаться, и это принесет им если не оправдание, то снисхождение» .

Ниже вниманию читателей предлагается подборка писем отдельных граждан в Президиум ЦК КПСС и лично Н.С. Хрущеву с откликами на доклад «О культе личности и его последствиях», а также на последовавшее за ним постановление ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий» от 30 июня 1956 года .

ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ ЕДИНОВЛАСТИЯ В СИСТЕМЕ СОВЕТСКОГО СТРОЯ НАДО СЧИТАТЬ БОЛЬШЕЙ ТРАГЕДИЕЙ ДЛЯ НАС , коммунистов, настоящей трагедией масс партии и народа

Все публикуемые документы хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ):

№ 1–3 и № 5 – Ф. 17. Оп. 171 (Постановления Политбюро ЦК РКП(б), ЦК ВКП(б), ЦК КПСС о деятельности антипартийных групп), № 4 – Ф. 599. Оп. 1 (Редакция журнала «Коммунист»), № 6 – Ф. 558. Оп. 11 (И.В. Сталин).

Тексты писем приводятся в соответствии с нормами современного русского языка, их стилистические особенности сохранены. Некоторые из них публикуются с сокращениями в связи с большим объемом, опущенные фрагменты обозначены квадратными скобками.

№ 1. Письмо И.А. Алексеева Н.С. Хрущеву

9 марта 1956 г.
В Президиум ЦК КПСС
товарищу Хрущеву Н.С.

Что думает коммунист после прочтения доклада
тов. Хрущева «О культе личности и его последствиях»?

8 марта с. г. коммунисты Института русской литературы АН СССР собрались для ознакомления со стенограммой закрытого заседания ХХ-го съезда партии. Послушать доклад т. Хрущева были приглашены также беспартийные ученые (члены-корреспонденты, доктора наук и старшие научные сотрудники) и актив комсомола (аспиранты).

Впечатление от прослушанного доклада было для всех присутствующих настолько ошеломляющим, что трудно это выразить в немногих словах. Истинной трагедией, товарищи, надо рассматривать не трагедию личности Сталина. Исторический факт единовластия в системе советского строя надо считать большей трагедией для нас, коммунистов, настоящей трагедией масс партии и народа.

Я не принадлежал к каким-либо группировкам и оппозициям в партии, не подвергался также и репрессиям, ни сам, ни родственники. У меня не было никогда чувства личной мести или ненависти к Сталину. Наряду со многими миллионами людей я беззаветно доверял политической честности Сталина вплоть до момента разоблачения банды Берии .

Товарищи! Вас должно интересовать, как думают сейчас в массах, в первую очередь коммунисты, по вопросу о Сталине.

Я не могу удержаться от заявления Вам своих мыслей и чувств, как коммунист, прошедший большую школу борьбы за коммунистическое завтра. Нельзя ограничиваться полумерами в решении дела о Сталине. Пусть никто не пытается аргументировать большими заслугами этого человека по борьбе с оппозицией правых и троцкистов, заслугами в популяризации ленинизма и прочими достижениями. Всей революционной фразеологией тринадцати томов его сочинений не удастся прикрыть омерзительных дел, его преступлений против партии и народа.
Партия должна посмертно судить его партийным судом.

Я не могу ограничиться тем, что, прослушав документ ЦК КПСС с поникшей головой, безмолвно отойти в сторону. Документ прочитывался не для обсуждения, а доводился «до сведения». Полагаю, что членам партии пора перестать быть безголосой массой в оценке деятельности руководящих лиц наших центральных органов партии. Предоставьте возможность в каждой низовой партийной организации высказаться специально по вопросу о Сталине. При обсуждении конкретных материалов преступной деятельности Сталина будет нанесен сокрушительный удар по теории и практике культа личности.

Пусть на партийных собраниях будет отвечено каждым коммунистом на вопрос: «Является ли Сталин государственным преступником?»
«Да!» – ответит партия при этом плебисците. Он – государственный преступник, ренегат ленинизма и преступник против человечности, идейный вдохновитель убийств, совершенных бандой Берии и его предшественниками по кровавому террору.

Суд партии над Сталиным поможет, как никакие иные формы, при данных условиях восстановлению в партии ленинских принципов демократизма в решении политических и хозяйственных задач партии.

В таком случае Центральный Комитет партии, опираясь на решения партийных масс, может всенародно объявить Сталина государственным преступником на основе раскрытых посмертно его личных и государственных архивов.

Естественно, что его труп должен быть удален из Мавзолея Ленина и предан сожжению.

И.В. Сталин, Г.М. Маленков, Н.А. Булганин, Н.С. Хрущев, В.М. Молотов (слева направо) 7 ноября 1952 года. Москва, Кремль. Фотография для журнала «Советский Союз» — Предоставлено РГАСПИ

В качестве мер предупреждения против установления в дальнейшем форм деспотизма одного лица или группы лиц мне казалось бы полезным поставить на обсуждение партийных организаций такого рода предложения:

1. Всякие политические процессы, если они возникнут, проводить публично, т. е. на открытых заседаниях суда.

2. Не допускать в выборных организациях пребывания избранных более четырех лет в одной должности, начиная от секретаря парторганизации до первого секретаря ЦК, от председателя сельсовета до председателя Президиума Верховного Совета и председателя Совета министров, и по аналогии с этим – в профсоюзах и комсомоле.

Установить, что переизбрание на ту же должность может происходить не ранее чем через год.

Закрепить такой порядок демократии соответственно в уставах партии, профсоюзов, комсомола и в Советской Конституции.

Надеюсь, что Вы поняли меня.

Несменяемость руководителей в течение длительного периода в разных областях нашей общественной жизни приводит к застою, очковтирательству и зазнайству, отрыву от масс. На этой почве некоторые люди начинают чувствовать себя вроде пожизненных удельных князьков, а участок своей работы рассматривают вроде феодального владения.

Надеюсь, что мое письмо не останется без ответа.

С коммунистическим приветом,
член КПСС, партстаж с 1920 года, п/б № 00532051
[И. Алексеев]

г. Ленинград, парторганизация Института русской литературы АН СССР, Иван Андрианович Алексеев

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 493. Л. 30–31. Подлинник. Машинописный текст, подписи – автографы И.А. Алексеева, В.Н. Малина; помета – автограф Г.Т. Шуйского

№ 2. Из письма Д. Даса Н.С. Хрущеву

Дорогой Никита Сергеевич!

Весь советский народ с глубокой радостью отмечает правильные действия ХХ Ленинского съезда КПСС. В двух словах итоги съезда характеризуются так:

а) вторично родился величайший гений человечества – Владимир Ильич Ленин,

б) вторично похоронен величайший деспот, какого только знало человечество, – Сталин.

Похоронен, к сожалению, пока не окончательно, но весь народ (может быть, за крайне малым исключением) верит, что скоро он будет похоронен окончательно, как враг народа. Мы в это верим на основании материалов закрытой части ХХ съезда. Другого вывода быть не может. Может быть, сразу резко это сделать нельзя, а может быть, даже и лучше сделать не постепенно, а единовременно. Во всяком случае теперь же, не откладывая в долгий ящик необходимо, на наш взгляд, сделать следующее:

1. Издать марксистский учебник истории КПСС.

2. Издать марксистский учебник по истории советского государства.

4. Переименовать Институт Маркса – Энгельса – Ленина – Сталина при ЦК КПСС в Институт истории и теории коммунизма имени В.И. Ленина.

5. Создать новый гимн Советского Союза.

6. Переработать учебник политэкономии.

7. Раскритиковать и выбросить на свалку истории т. н. работы Сталина.

8. Очистить от Сталина все марксистские работы.

9. Очистить усыпальницу великого Ленина от смрадного трупа убийцы миллионов невинных людей – Сталина. Нужно найти повод для этого такого порядка, как влияние на тело Ленина, или неудачная бальзамация, или что-то в таком роде. А может быть, прямо объявить о том, что бандиту с гением лежать рядом не положено, и отдать детям на захоронение или похоронить на обычном кладбище тихо, без шума.

10. Объявить в прессе все дутые, вымышленные процессы и предать гласности хотя и посмертную реабилитацию видных партийных, общественных и военных деятелей.

11. Освободить (снять) от ответственных постов в партийном и советском аппарате руководителей сталинского типа.

12. Убрать (ликвидировать) институты лодырей и бюрократов, созданные в виде политотделов, замполитов, парторгов ЦК на предприятиях, и тому подобных.

13. Ликвидировать ряд союзных министерств как изживших себя и передать предприятия и функции республиканским министерствам. […]

14. Ликвидировать ряд ненужных трестов.

15. Упразднить в армии корпусные управления как ненужные в новых условиях ведения войны. Пересмотреть вопрос о сокращении армии. Имея армии стран лагеря социализма, нам кажется, что советскую армию можно еще значительно сократить. Увеличится количество работающих, и уменьшатся расходы. Конечно, за этот счет частично нужно усилить авиацию, ПВО, ракетную технику и реактивную технику.

Копия письма Д. Даса Н.С. Хрущеву – экземпляр В.М. Молотова с его резолюцией: «Это писал какой-то антисоветский тип, которому не место в КПСС». Март 1956 года — Предоставлено РГАСПИ

16. Сократить срок службы в армии с тем, чтобы весь призывной контингент мог пройти подготовку в частях.

17. Усилить военную подготовку в гражданских учебных заведениях.

18. Уделить значительное внимание работе ДОСААФ.

19. Практиковать открытые партийные собрания с привлечением актива беспартийных, т. е. крепить связь партии с массами. […]

20. Упразднить сталинский метод выколачивания денег у трудящихся путем займов. К этой крайней мере нужно прибегать, когда этого требует обстановка. У нас же это превращено в беспрерывную кабалу. Если бы Вы знали, какое вредное воздействие оказывает на народ метод выколачивания денег по займу, Вы бы давно от него отказались.

[…]
Все рады тому, что кончилась «сталинская забота о человеке». Можно надеяться, что не будет десятков миллионов тюремщиков, не будет сотен тысяч обезглавленных, не будет миллионов голых и голодных и не будут больше воспитывать людей на лжи и догмах, на лакировке и вождизме. Не будет больше истребления на советской земле национальностей и народностей и не будет больше коммунистов, созданных иначе, чем остальной народ.

Верим и ждем.

г. Ленинград

Помета: «Разослать членам Президиума ЦК КПСС, кандидатам в члены Президиума ЦК КПСС, секретарям ЦК КПСС (указание т. Хрущева по письму за подписью Дас). 15.III».

«Членам Президиума ЦК. Это писал какой-то антисоветский тип, которому не место в КПСС. В. Молотов. 20/III».

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 493. Л. 52–54. Копия (экз. В.М. Молотова).

Машинописный текст; помета – машинописный текст; резолюция – автограф В.М. Молотова

№ 3. Из письма И.В. Павловского в Президиум ЦК КПСС

Товарищи члены Президиума ЦК КПСС!

[…]
Безусловно, что культ личности вреден и принес много вреда нашей партии и руководству государством. Об этом очень много сказано на съезде. Больше того, по этому вопросу ударились во вторую крайность. Т. Микоян договорился до того, что вычеркнул нашу жизнь с 1924 по 1956 г. Он на съезде заявил: «Не было бы преувеличением сказать, что после Ленина 20 съезд партии является самым важным съездом в истории нашей партии». А где съезд индустриализации? А где съезд коллективизации? А где другие съезды, которыми жила наша страна за прошедший период? С большой обидой воспринял народ эти слова. Всю жизнь отдавал народ партии и государству в прошедшие годы, а мы так легко все сводим к нулю.

Во всех Ваших выступлениях говорится о том, что в это время был культ личности и не было коллективного руководства. И, как видно из выступлений, всему виной И.В. Сталин. Получается так: мы хороши, а Сталин нет. Судя по выступлениям, Сталину объявлен бойкот, а может быть, и хуже. Хорошо, пусть у Сталина были ошибки, у кого их не бывало. Где же были в это время члены ЦК? Члены Президиума ЦК? Невольно возникает вопрос: а кто создал культ Сталину? Мне кажется, в этом повинны не мы, рядовые члены партии. Посмотрите свои выступления при жизни Сталина, хотя бы на 19 съезде.

Все они изобилуют восхвалением! И, с другой стороны, посмотрите «Вопросы ленинизма» и другие труды т. Сталина. Нужно прямо сказать, что т. Сталин очень часто обращался к Марксу, Энгельсу и Ленину.

Ладно, пусть при жизни Сталина Вы не могли избежать культа личности! Я посмею привести слова некоторых товарищей и газет после его смерти. Вот они:

«Имя Сталина справедливо стоит рядом с Марксом, Энгельсом, Лениным». («Правда» за 11 марта 1953 г., передовая; эти слова повторил т. Маленков на митинге.)

«Вместе с Лениным т. Сталин создал могучую партию коммунистов, воспитал и закалил ее». (Обращение ЦК в день смерти.)

«Мы по праву можем гордиться тем, что последние 30 лет жили и работали под руководством т. Сталина». (Молотов, речь на митинге.)

«Гению Сталина обязано человечество торжеством социализма в СССР». (Передовая «Правды» за 9 марта 1953 г.)

И т. д. и т. п.

[…]
Все повернули на мертвого! Народ очень возмущен такой постановкой дела. Никто не требует так воспевать т. Сталина, как это было при его жизни! Но зачем же проводить съезд партии под лозунгом бойкота и полного осуждения? Не знаю, какие у Вас планы в этом вопросе на будущее, но искоренить это имя из истории невозможно. Одна война с Германией и наша победа создает славу т. Сталину, не говоря о всей его деятельности. Ведь т. Сталин лежит рядом с Лениным, его имя в гимне Сов. Союза, он на барельефе вместе с Марксом – Энгельсом – Лениным, все города украшены его статуями, его именем названы города, улицы, и не только у нас, но и за границей. Так что уже это дает право хотя бы скромно называть его имя.

Похороны Сталина. На первом плане – Л.П. Берия, К.Е. Ворошилов, Н.С. Хрущев, М.А. Суслов в процессии, несущей гроб И.В. Сталина по Красной площади в Москве. Март 1953 года — Предоставлено РГАСПИ

Еще раз повторяю, что народ болезненно воспринял такое отношение съезда к т. Сталину. В свое время был запрятан т. Жуков , но народ его любил и ждал, что он выйдет и станет на свое место. Тот, кто снискал любовь и славу, никогда не умрет!

А теперь хочу отметить, что, несмотря на то что 20 съезд проходил под лозунгом борьбы против культа личности, все же и на этом съезде имелись ростки этого культа. Если Вы этого не видели, то об этом говорят рядовые члены партии. Для подтверждения приведу примеры.

Все мы знаем, что съезду был сделан отчет ЦК партии, делал доклад т. Н.С. Хрущев. Однако многие выступающие на съезде говорили: «в своем докладе т. Хрущев…», «Хрущев показал…», «Хрущев указал…» и т. д. Даже «Правда» за 16 февраля в передовой писала: «Отчетный период, говорил в своем докладе т. Н.С. Хрущев…» Только некоторые члены ЦК, как, например, т. Микоян, в своем выступлении говорили о докладе ЦК, но не о докладе Н.С. Хрущева.

Не является ли это ростками культа личности? Т. Суслов настолько перестарался, что в небольшом первом разделе своего выступления 7 раз помянул имя т. Хрущева.

[…]
И вот после всего этого никто на съезде не поправил выступающих, в том числе и Вы, т. Н.С. Хрущев. А нужно было бы! Вот так было и со Сталиным! Вы сотни раз упоминали его имя и обожествили его, а теперь все стали в сторону и решили затмить его имя.

Это нехорошая тенденция. Она никому не нужна, и пользу от нее вряд ли получим. Такая постановка дела вселяет неверие в истинность политики нашего руководства. Сегодня хорош, а завтра – враг! Чего же можно ожидать хорошего? Такие суждения сейчас имеют место среди народа, а это не на пользу ни партии, ни государству.

Прошу прощения за откровенность. Я член партии и говорю ее руководящему ядру истинную правду так, как она есть.

С партийным приветом.
И.В. Павловский

г. Самарканд, ул. Фрунзе, 3в

К письму приложена записка Г.Т. Шуйского: «Разослать членам Президиума ЦК, канд. в члены Президиума ЦК, секретарям ЦК (указание т. Хрущева по письму Павловского). 15/III-56. [Шуйский]»; здесь же подпись В.Н. Малина.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 493. Л. 61, 62–65 об. Подлинники. Письмо – автограф И.В. Павловского; записка – автограф Г.Т. Шуйского, подпись В.Н. Малина – автограф

№ 4. Из письма Ф. Винокуровой в редакцию журнала «Коммунист»

Уважаемый товарищ редактор!

Это письмо пишу Вам потому, что не могу не писать. Уже прошла неделя с тех пор, как наша партийная организация подробно ознакомилась с материалами ХХ съезда партии по культу личности, и все время хожу под их впечатлением, и не одна я глубоко взволнована. В первые дни раздражало то, что суд устраиваем над умершим человеком, и так хотелось, чтобы на всю жизнь Иосиф Виссарионович Сталин остался в памяти такой справедливый и честный, каким его нам рисовали в течение более трех десятилетий.

Да, мы любили его такой же любовью, как Калинина, Ворошилова, Жданова, Молотова, Кирова, Кагановича и других видных деятелей партии.
И теперь, когда узнали о его крупнейших недостатках, трудно, очень трудно погасить в сердце эту великую любовь, которая так сильно укоренилась во всем организме.

[…]
Я лично скажу о себе. 15 лет являюсь членом партии, за эти годы много читала произведений Ленина и Сталина и сразу не могу сменить свои взгляды на Сталина, его первые заслуги перед рабочим классом пока заслоняют (в моих глазах) его ошибки, его грубости и старческие капризы. Видно, со временем все придет в свою норму. А вот теперь зло берет на тех выскочек, которые всегда лезут из кожи вон, чтобы попасть в «первые ряды бдительных».

Вчера рабочие цеха № 34 шли и ругали своего завхоза, что он снял портрет Сталина, называли его усердствующим дураком. По-моему, они были правы.
К одному начальнику отдела заводоуправления дважды прибегал член партбюро и спрашивал, почему он не снимает в своем кабинете портрет Иосифа Виссарионовича Сталина, а тот отвечает, что он не позволит трогать портрет. Этот начальник отдела – беспартийный, он из рабочих, вырос до руководителя при Сталине, и, видно, он сильно переживает за Сталина. Он пришел домой и рассказал жене, что не дал снять портрет Сталина, а та испугалась, говорит: «Иди и сам сними, а то тебя арестуют и посадят, как культ личности». Человек от переживаний заболел.

Сегодня, в воскресенье, я вместе с женой этого завотделом пошла в книжный магазин и показала ей, что там, как и раньше, имеются в продаже портреты Иосифа Виссарионовича Сталина, его биография и многие произведения и люди их так же покупают, как и раньше. Она успокоилась.

Счастливая советская семья. Парк культуры. 1950-е годы

По соседству с нами живет 80-летняя бабка-богомолка. Она сегодня из церкви зашла и завопила, что слышала от стариков, что «батеньку Сталина» из Мавзолея будут перевозить, а куда – неизвестно. Сидит старуха и плачет. Я не знала, чем утешить этого старого человека, и решила ей рассказать, как на днях чествовали лауреата Сталинской премии пастора Рагнара Фербенца . Старуха оживленно стала и сама рассказывать, что она по радио слушала речь пастора, как он борется за мир. Успокоенная, она ушла.

Никита Сергеевич Хрущев в своем докладе о культе личности правильно предупредил нас, чтобы борьбу с культом личности вели по-марксистски и не бросались в крайности, но кое-где уже отдельные выскочки бросаются в крайность и только портят дело.

Такой усердствующий «борец» против культа личности думает, что если он снимет в своем кабинете или в цехе портрет Иосифа Виссарионовича Сталина, то этим самым уничтожит в своем цехе или учреждении нарушения коллегиальности, администрирования, грубость, техническую отсталость.

Как рядовой коммунист, я прошу Вас, уважаемый редактор, мое письмо передать в Президиум ЦК КПСС и прислать мне ответ на волнующий меня вопрос. Правильно ли поступают те руководители первичных парторганизаций, которые уже начали снимать портреты И.В. Сталина и полезно ли это в настоящий период делать?

С уважением к Вам,
член КПСС с 1940 года Ф. Винокурова

РГАСПИ. Ф. 599. Оп. 1. Д. 82. Л. 117–120. Копия. Машинописный текст

№ 5. Из конспекта выступления члена КПСС А.А. Бронева на партийном собрании войсковой части № 40141 (г. Владивосток) по вопросу «Об итогах работы ХХ съезда»

[…]
Товарищи!

В докладе Н.С. Хрущева раскрыты исключительно темные, закулисные дела И.В. Сталина. Это такие жуткие дела, их причины и последствия, о которых нет никакой возможности (да, пожалуй, и необходимости) говорить ласковыми, нежными словами. Думаю, что вы простите, если мною будет сказано с отсутствием гибкости.

Мне хочется задать вопрос товарищу Хрущеву, товарищам Молотову, Ворошилову, Микояну, Кагановичу, Маленкову, Булганину, Швернику и другим, а особенно старейшим деятелям партии: «А вы куда смотрели?»

Такой вопрос ожидался. Он был поставлен в докладе, и дан на него ответ. Ответ товарища Хрущева не удовлетворяет меня. Это оправдание с отсутствием самокритики.

В самом деле. Все зависело от одного человека, он во всем виноват; что касается нас, то нас обвинять не следует, ибо была такая обстановка.
Но возникает вопрос: «Кто создал такую обстановку?» Или: «Кто допустил такую обстановку?»

Не хочу говорить о Сталине и его отрицательных чертах, о его жутких делах. В докладе об этом сказано, и я верю. Раз ЦК говорит, значит, правда.
Не хочу касаться «дел» Сталина еще и потому, что он не воскреснет, ибо это явление присуще только «божественному» Иисусу. Простые смертные не воскресают.

А мне хочется поговорить с живыми.

Из доклада явствует, что сразу же после смерти Владимира Ильича Сталин некоторое время был более или менее в определенных рамках. Это был период, когда он так или иначе прислушивался к коллективу.

Видные деятели партии, которые сейчас живы, не могли (тогда) не знать прозорливые слова Ильича о Сталине. А коль знали, следовательно, обязаны были следовать указанию создателя партии.

Утренняя Москва. 1950-е годы

Ведь они несли ответственность за выполнение заветов Ильича. Тем более что опасность неограниченных прав в руках Сталина была так рельефно видна, что нельзя не заметить. Я не верю, чтобы известные бойцы и труженики партии, за плечами которых был богатейший опыт партийной подпольной работы, люди, смотревшие смерти в глаза, не могли привести в чувство одного человека. Но было несколько иначе. В создании авторитета Сталину самое активное участие принимали его соратники.

[…]
Хотя бы взять следующий факт. Дни 70-летия И.В. Сталина. Тогда (в частности) газета «Правда» поместила статьи членов Политбюро ЦК примерно с такими заголовками: «Сталин и сталинский стиль в работе», «Сталин и сталинское руководство», «Сталин и Вооруженные силы» и т. д.

При чтении этих статей у меня складывалось мнение не только, что «Сталин – это Ленин сегодня», а «Сталин – это несколько Лениных сегодня».
Хотя бы вспомнить слова о полководческом гении. Кажется, все слова военной терминологии, которыми можно характеризовать чьи-то военные способности, были в статьях.

После этого не оставалось сомнений, что Сталин – непревзойденный и невиданный Генералиссимус всех времен и народов. Можно себе представить, как бледнел образ Владимира Ильича перед образом Сталина.

Ведь не говорилось при жизни Сталина о военных способностях Ленина, хотя известно, что Владимир Ильич был первым пролетарским Генералиссимусом, который не только в теории, но и на практике победил мир угнетателей.

А товарищ Молотов прямо утверждал, что «это наше счастье, что в трудные годы войны партию и народ вел мудрый и испытанный вождь товарищ Сталин». Заслушав доклад ЦК, я думаю наоборот.

Если мысленно представить, что Сталин прожил бы еще несколько десятков лет, то можно догадаться, какое счастье ожидало партию и страну, а также лично товарища Молотова.

Конечно, после таких восхвалений, не имеющих никаких границ, Сталину можно было шевелить мизинцем даже не думая .
Следующее. Рапортизм. О его вреде уже было сказано товарищем Микояном.

Но я скажу два слова. В период рапортизма в стране была такая обстановка, что многие способные работники партии «ломали голову» над тем, какими еще словами можно назвать Сталина. Не говоря уже о работниках печати.

Нет необходимости говорить о вреде этого раболепственного духа в деле воспитания масс. Хочется сказать тов. Хрущеву: «Никита Сергеевич, а Вы тоже были заражены рапортизмом».

Мне помнится, когда товарищ Хрущев работал на Украине, уже после войны, ему тоже писали письма на торжественных собраниях и т. д.

Писали два письма: Сталину и Хрущеву. Эти письма, конечно, отличались. Сталину писали – всё. Хрущеву – бледнее. Сталину – на русском языке. Хрущеву – [на] украинском.

[…]
Или еще пример. После одного из съездов КП(б)У (16?) в республиканских газетах были помещены портреты членов избранного Политбюро ЦК КП(б)У. Размер портрета тов. Хрущева был равен двум портретам других членов Политбюро.

Чья была установка? Или это угодничество редакторов? Если да, почему допустили такой факт, а не избежали его. Мне кажется, что это было в правах Никиты Сергеевича.

Это мелочи. Их можно и не вспоминать, но из этих примеров видно, насколько были заражены культом личности видные деятели нашей партии.
Такое положение, наверное, было и в других республиках.

[…]
Надо с горечью сказать, что отсутствовало чувство принципиально партийной, дружеской выручки в период, когда видные военные и государственные деятели подвергались деспотизму.

Почему за их честь не постояли их соратники по работе, хотя бы и с риском? Ведь это долг. Хочется сказать тов. Хрущеву следующее: «Никита Сергеевич! Вы – прямолинейный в своих высказываниях и действиях. Не осудите, если скажу тоже прямо. Слушайте.

Для того чтобы постоять за честь видного военного полководца, тем более при известных обстоятельствах, для этого мало сказать, что он не гадал на горстях земли перед крупными сражениями . Тут требовалось что-то другое. А что именно – Вам лучше знать».

Ну пусть это «единицы». Но ведь дело дошло до репрессий, применяемых к целым народностям!!! Разве не дело руководителя, который явно убежден, что это перегибы, выступить против «сталинского стиля в работе». Но, оказывается, восхвалять этот «стиль» было гораздо легче, чем разгромить его.

[…]
Хочется подчеркнуть, что следствием неправильного, вредного направления в воспитании коммунистов рождаются такие мысли: «Моя хата с краю…», «Меня пока не трогают, значит, буду молчать», «Начальству виднее, они газеты читают, радио слушают» и т. д. А параллельно с такими мыслями среди рядовых членов партии господствовала пассивность. Отсутствовала прямота на партийных собраниях. И, по сути дела, проходило два собрания. Одно – в помещении, громко, с трибуны; другое – «за углом», шепотом.

[…]
Хочется подвести некоторый итог сказанному.

1. Не думайте, что я путем обвинения членов Президиума хочу оправдать вредные для нашего дела действия И.В. Сталина. Нет. Я полностью осуждаю их. Верю ЦК, как и раньше, ибо в проведении линии партии у меня никогда не было никаких колебаний, о чем нет даже необходимости назойливо утверждать. Но наряду с этим я обвиняю и членов Президиума за их ошибки, о которых сказано выше.

Письмо Василия Сталина, сына И.В. Сталина и Н.С. Аллилуевой, адресованное Н.С. Хрущеву. Июль 1956 года — Предоставлено РГАСПИ

2. Было бы полезно для нашей партии и братских компартий, если самокритично проанализировать все ошибки, допущенные в период обожествления И.В. Сталина. Раскрыть корни этих ошибок, чтобы навсегда, во всем грядущем коммунистическом обществе они не повторились даже частично.

3. На основе дополнительных данных надо навести полную ясность в известных вопросах. Без полной ясности возможны всякие кривотолки.
(Лучше не говорить, чем недоговорить).

4. Работу следственных органов, судебных и органов милиции желательно поставить так, чтобы они отчитывались перед партией и народом за каждого арестованного и осужденного человека. Число закрытых судебных заседаний (по возможности) сократить до минимума. Это надежная гарантия от злоупотреблений.

[…]
Возможно, что и моя жизнь закончится какой-нибудь «катастрофой», но я прошу партийное бюро переслать это выступление товарищу Хрущеву, в Президиум ЦК, поскольку вопросы касаются видных деятелей партии. А эта возможность допускается нашим Уставом КПСС.

Член КПСС Бронев.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 491. Л. 165–173. Заверенная копия. Машинописный текст

№ 6. Письмо В.И. Сталина Н.С. Хрущеву

Уважаемый Никита Сергеевич!

Прочитал постановление . Вы опять можете сказать: «Кто его спрашивает, его мнение?!» Но мне не с кем делиться своими мыслями. Считая себя коммунистом, я думаю, что самое верное – делиться своим мнением о решениях партии – с партией.

Поэтому и беспокою Вас. О постановлении.

Это справедливое завершение начатого. Слишком много кривотолков и искажений бродило вокруг этого вопроса. Хотя я думаю, что это не финал, но постановление до того своевременно, что я, как сын, даже рад ему. Вы не представляете, что наворачивали вокруг этого вопроса. Как коммунист, могу только сказать: Ильич называл самой правильной политикой – принципиальную политику. Сделано по Ильичу.

Перед народом, партией, для их блага, должно склоняться все и вся.

[В. Сталин]

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1559. Л. 73. Подлинник. Автограф

Публикацию подготовила главный специалист РГАСПИ Наталья Кириллова

ПРИМЕЧАНИЯ

См.: Реабилитация: как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы. Том II. Февраль 1956 – начало 80-х годов. М., 2003. С. 18. Для широких масс разъяснения о вреде культа личности И.В. Сталина впервые прозвучали в статье «Почему культ личности чужд духу марксизма-ленинизма?» («Правда», 28 марта 1956 г.). Полный текст доклада Н.С. Хрущева на ХХ съезде КПСС от 25 февраля 1956 г. был опубликован в СССР только в 1989 г. в журнале «Известия ЦК КПСС» (№ 3).

Подробнее о вариантах текста доклада и их редактуре см.: Доклад Н.С. Хрущева о культе личности Сталина на ХХ съезде КПСС. Документы. М., 2002. С. 42–44.

Информационные сообщения местных парторганизаций, направленные в ЦК КПСС, о ходе проведения таких собраний и задаваемых на них вопросах были частично опубликованы. См., например: Доклад Н.С. Хрущева о культе личности Сталина на ХХ съезде КПСС. Документы. М., 2002. С. 405–606.

Хрущев Н.С. Время. Люди. Власть. Воспоминания в 4 кн. М., 1999. Кн. 2. С. 185.

Данное постановление представляло собой несколько смягченный вариант доклада и было призвано определить допустимые рамки критики сталинизма («Правда», 2 июля 1956 г.).

Берия Лаврентий Павлович (1899–1953) – советский государственный и партийный деятель. В 1938–1945 гг. и в марте-июне 1953 г. нарком (министр) внутренних дел СССР. В 1941–1953 гг. заместитель, первый заместитель председателя Совета народных комиссаров (Совета министров) СССР. В 1946–1953 гг. член Политбюро (Президиума) ЦК ВКП(б) – КПСС. 26 июня 1953 г. на заседании Президиума ЦК КПСС арестован по обвинению в шпионаже, злоупотреблении властью, организации сталинских репрессий и др. 7 июля 1953 г. постановлением Пленума ЦК КПСС освобожден от обязанностей члена Президиума ЦК КПСС и выведен из состава ЦК. 23 декабря 1953 г. расстрелян по приговору Специального судебного присутствия Верховного суда СССР. Вместе с ним расстреляны его ближайшие соратники: Влодзимирский Л.Е., Гоглидзе С.А., Деканозов В.Г., Кобулов Б.З., Меркулов В.Н., Мешик П.Я.

Шуйский Григорий Трофимович (1907–1985) – советский партийный деятель. В 1950–1964 гг. помощник секретаря, первого секретаря ЦК ВКП(б) – КПСС Н.С. Хрущева.

Малин Владимир Никифорович (1906–1982) – советский партийный деятель. В 1954–1965 гг. заведующий Общим отделом ЦК КПСС.

Имеется в виду «Письмо к съезду», продиктованное В.И. Лениным в декабре 1922 г. – январе 1923 г., и добавление к письму от 24 декабря 1922 г. В этом документе Ленин давал характеристику лидерам РКП(б), в том числе И.В. Сталину, и указывал на грубость последнего и опасность сосредоточения в его руках «необъятной власти», предлагая «переместить» Сталина с поста генерального секретаря партии (см.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 343–348). XIII съезд РКП(б) проходил 21–31 мая 1924 г. в Москве, делегаты съезда были ознакомлены с текстом письма Ленина. Документ был упомянут Хрущевым в докладе «О культе личности и его последствиях». См.: Доклад Н.С. Хрущева… С. 54.

Молотов (Скрябин) Вячеслав Михайлович (1890–1986) – советский государственный и партийный деятель. В 1926–1957 гг. член Политбюро (Президиума) ЦК ВКП(б) – КПСС. В 1953–1957 гг. первый заместитель председателя Совета министров СССР, одновременно в 1953–1956 гг. министр иностранных дел СССР.

Микоян Анастас Иванович (1895–1978) – советский государственный и партийный деятель. В 1935–1966 гг. член Политбюро (Президиума) ЦК ВКП(б) – КПСС, в 1955–1964 гг. заместитель председателя Совета министров СССР.

Маленков Георгий Максимилианович (1902–1988) – советский государственный и партийный деятель. В 1946–1957 гг. член Политбюро (Президиума) ЦК ВКП(б) – КПСС, в 1955–1957 гг. заместитель председателя Совета министров СССР и одновременно министр электростанций СССР.

Жуков Георгий Константинович (1896–1974) – военачальник, маршал Советского Союза. В марте-июне 1946 г. главнокомандующий сухопутными войсками, заместитель министра Вооруженных сил СССР. В 1946–1948 гг. командующий войсками Одесского военного округа, в 1948–1953 гг. – Уральского военного округа. В 1953–1955 гг. первый заместитель министра, в 1955–1957 гг. министр обороны СССР.

Суслов Михаил Андреевич (1902–1982) – советский партийный деятель. В 1947–1982 гг. секретарь ЦК ВКП(б) – КПСС. В 1952–1953,1955–1982 гг. член Президиума (Политбюро) ЦК КПСС.

Так в документе. Имеется в виду Форбек Рагнар (1894–1975) – норвежский церковный и общественный деятель, участник движения Сопротивления в годы Второй мировой войны, член Всемирного совета мира с 1953 г., лауреат международной Сталинской премии «За укрепление мира между народами» в 1955 г.

Бронев Алексей Афанасьевич – старший инструктор 31-й объединенной школы Тихоокеанского флота, старшина 1-й статьи, член КПСС с 1952 г. Выступление, текст которого публикуется, состоялось на партийном собрании 31-й объединенной школы Тихоокеанского флота 29 марта 1956 г. См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 491. Л. 163–164.

Отсылка к фрагменту доклада Н.С. Хрущева на закрытом заседании ХХ съезда КПСС о советско-югославском конфликте после Второй мировой войны, «мании величия» И.В. Сталина и словах, якобы сказанных им: «Вот шевельну мизинцем – и не будет Тито. Он слетит…» См.: Доклад Н.С. Хрущева… С. 97–98.

Вероятно, речь действительно идет о XVI съезде КП(б) Украины, состоявшемся в январе 1949 г.

В своем докладе на ХХ съезде КПСС Хрущев дал высокую оценку Г.К. Жукову как полководцу Великой Отечественной войны и рассказал об отношении И.В. Сталина к Жукову. В частности, он привел в пример свой разговор со Сталиным, в котором тот якобы отрицал выдающуюся роль и военные способности полководца:
– Вот вы хвалили Жукова, а ведь он этого не заслуживает. Говорят, что Жуков на фронте перед какой-либо операцией поступал так: возьмет горсть земли, понюхает ее и потом говорит: можно, мол, начинать наступление или, наоборот, нельзя, дескать, проводить намеченной операции.
– Не знаю, тов. Сталин, кто это выдумал, но это неправда.
См.: Георгий Жуков. Стенограмма октябрьского (1957 г.) Пленума ЦК КПСС и другие документы. М., 2001. С. 654–655.

Сталин (Джугашвили) Василий Иосифович (1921–1962) – военный летчик, генерал-лейтенант авиации. В 1948–1952 гг. командующий ВВС Московского военного округа. Младший сын И.В. Сталина и Н.С. Аллилуевой. Арестован 27 апреля 1953 г., осужден 2 сентября 1955 г. Военной коллегией Верховного суда СССР на 8 лет лишения свободы за «антисоветскую пропаганду» и злоупотребление служебным положением (ст. 58-10 и 193-17 УК РСФСР). Публикуемое письмо В.И. Сталин писал, находясь в заключении в тюрьме № 2 Управления МВД по Владимирской области. В РГАСПИ хранится несколько писем В.И. Сталина Н.С. Хрущеву за 1953–1958 гг. (Ф. 558. Оп. 11. Д. 1559).

Имеется в виду постановление ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий» от 30 июня 1956 г.